תקציר התיק בג"ץ 5290/14, 5300/14, ו-5295/14

מדובר בשתי עתירות שהוגשו לבג"ץ על ידי קבוצות שונות של אנשי משפחה ופעילים, כנגד פעולות פתיחת מבנים שבוצעו על ידי המפקד הצבאי באיזור הגדה המערבית ואלוף פיקוד העורף. העותרים כללו את סעדי עאל עפו קואסמה, אבראר מחמד קואסמה, ואת עמותת המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר.

הרקע לעתירות היה חשד במעורבות בפעילות חבלנית שבוצעה על ידי נציגים מהמשפחות הנזכרות, מה שגרם לצבא להחליט על פעולות צבאיות לפגיעה בבתי החשודים כחלק מהמאבק בטרור והרתעה לעתיד.

בעתירה הראשונה, בג"ץ 5290/14, דרשו העותרים להפסיק את פעולות האטימה של ביתם, בטענה כי מדובר בפגיעה חמורה בזכויות פרט בסיסיות שלא יש לה הצדקה מספקת. העותרים טענו כי פעולות אלו מנוגדות לעקרונות הצדק והחוק ההומניטרי הבינלאומי.

בעתירה השנייה, בג"ץ 5300/14, נדרש המפקד הצבאי להפסיק את פעולתו לפינוי בני המשפחה מביתם ואף לתקן את הנזקים שנגרמו במהלך אכיפת הצו. בעוד שהעותרים טענו כי הפגיעה חמורה וגורפת יותר מהמותר במידה הראויה.

הדיון בשני המקרים התקיים בבית המשפט העליון בפני מספר שופטים, ביניהם השופט א' גרוניס. הוחלט לדחות את הדיון למועד מאוחר יותר, וכן להגיש תגובות לשתי העתירות עד לתאריך המוסכם, כדי לאפשר לצדדים להכין את עמדותיהם בצורה מסודרת.

• לעותרים ניתנה שהות לדחיית הדיון עד 7 באוגוסט 2014 על מנת שיוכלו להתכונן ולטעון את טענותיהם המשפטיות.
• בית המשפט העניק צו ארעי שמעכב את פעולות האטימה עד לדיון נוסף.
• בסופו של דבר, השופט דנציגר יחד עם יתר חברי המותב, הכריעו בהחלטת ביניים כי יש להמתין להמשך ההליכים לאור הצורך בבחינה מעמיקה יותר של טענות שני הצדדים.

התיק מבטא את המתח שבין הצורך בשמירה על בטחון הציבור לבין שמירה על זכויות האדם והוגנות המשפט, ונותר בהרכב המותב להחליט כיצד לשלב בין השניים במכלול נסיבות המקרה הקונקרטי.

סיכום ההחלטות והפעולות במקרים הללו מדגיש את החשיבות שבהגנה על זכויות הפרט גם במצבים רגישים, כאשר מנגד עומדת תחושת הביטחון הציבורי והאילוצים הביטחוניים הקיימים באזורי סכסוך.

חשוב להדגיש כי מדובר בעתירות מורכבות שנובעות מהרקע הבטחוני הקשה באזור ושנידונות בהיבט של דיני המנהל וביטחון בכדי לאזן בין הצרכים השונים בלא לפגוע מעבר לנדרש בזכויות המוגנות בחוק.