תקציר עתירה בג"ץ 5185/13 - פלוני נ' בית הדין הרבני הגדול בירושלים ואח'

מדובר באחד מההליכים המשפטיים המורכבים והארוכים שנערכו בבג"ץ, הנוגע לסכסוך אידיאולוגי בין אדם פרטי, שהוגדר במקרה זה כאדם פרטי "פלוני", לבין בתי הדין הרבניים. התיק כולל שני בג"צים עיקריים: בג"ץ 5185/13 ובג"ץ 1031/16. במהלך השנים נדון התיק בפי כמה וכמה הרכבים של שופטים בבית המשפט העליון, כשהם מעלים בו סוגיות משפטיות רחבות ובעלות חשיבות ציבורית רבה.

התביעה המקורית הוגשה על ידי "פלוני" בשנת 2013 נגד בית הדין הרבני הגדול בירושלים, בית הדין האזורי בחיפה ומספר דיינים נוספים, כשהטענה המרכזית היא כנגד קריאת בית הדין לפסקי דין וסמכותם. הסוגיה המרכזית שמעלות העתירות הן שאלת זכות הטיעון וההוראות החוקיות הנוגעות לפסקי הדין של בית הדין הרבני ולמעקב אחר חוקיותם בהתייחס לבריחה של העותר מהארץ תוך הפרת צו שיציאתו נאסרה.

במסגרת ההליכים, נדונה גם בקשת המדינה להארכת מועד להגשת תגובות ובקשות שונות. אחת מטענות הצדדים בתיק היא אודות העובדה שבזמן שצו מניעת יציאה מהארץ היה בתוקף, העותר עזב את ישראל למרות שהייתה פסיקה האוסרת על כך.

עתירה נוספת, בג"ץ 1031/16, שעסקה גם היא בסוגיות משפטיות דומות, אוחדה עם ההליך המקורי. התיק כולו נדון לפני מספר שופטים בכירים בבית המשפט העליון, אשר התמודדו עם שאלות מרכזיות הנוגעות לזכויות הפרט ולזכויות של בתי הדין הרבניים לפסוק פסיקות שאינן מתיישבות תמיד עם חוקי המדינה.

• הנשיאה לשעבר מרים נאור קבעה הרכב מורחב לדיון, אשר כלל שבעה שופטים, לצורך בחינת השאלות המשפטיות המורכבות שהועלו במהלך ההליכים.
• נושא מרכזי נוסף היה הגישור בין פלוני להנהלת בתי הדין, שהוצע במסגרת ההליכים אך לא צלח.
• נדונה החובה של הנהלת בתי הדין להמציא עתקים נאמנים להחלטות שלטענת העותר הופרו על ידו.
• הועלו סוגיות מעמד השיפוט של בתי הדין הרבניים לעומת בתי המשפט האזרחיים, במיוחד בנוגע להטלת צווי הגבלת יציאה בהקשר של גירושין וסירובי גט.

בסופו של דבר, בגץ 5185/13 יחד עם בגץ 1031/16, נפתרו בצורה שאינה פורסמה בפרטי שופטים והחלטות נקודתיות, אך הוא מדגים את המתח הקיים לעיתים בין מערכת הדין הרבני למערכת המשפט הכללי במדינה.

התיק הינו דוגמה מצוינת למורכבות ההתדיינות בין מערכות משפט שונות וכיצד בג"ץ נדרש לנסות ולגשר על פערים אלו בצורה חכמה ומעמיקה תוך כדי כך שהוא נשען על כלים משפטיים קיימים ובכירים לדיון הנושא באופן רחב יותר.