בעתירה בשני הליכים: פלוני נגד בית הדין הרבני הגדול

העניין המרכזי בעתירה זו עוסק בסכסוך משפטי בין אדם פרטי, המכונה "פלוני", לבין מערכת בתי הדין הרבניים בישראל. הליכים אלו כוללים שני תיקים בג"ץ מרכזיים - 5185/13 ו-1031/16, בהם העותר התעמת מול בתי הדין הרבניים והצדדים המעורבים בתיקים השונים.

בתיקים השונים שהתנהלו בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, נדונו בקשות של פלוני למתן צו על תנאי וצו ביניים, כתוצאה מהחלטות בתי הדין הרבניים בירושלים ובחיפה. העותר טען כי החלטות אלו פגעו בזכויותיו ועוררו שאלות משפטיות חשובות לגבי סמכות בתי הדין הדתיים והתאמתן לחוקי המדינה.

רקע האירועים והטענות המרכזיות

פלוני ביקש להגיש עתירה כנגד החלטות בתי הדין הרבניים לאחר שנטען כי הוא נמלט מהארץ, למרות החלטה של בית הדין שהוציאה צו עיכוב יציאה נגדו עד שישלים את תהליך הגירושין. טענות אלו הובילו לסכסוכים מתמשכים, בהם נטען גם כי העותר הפר החלטות קודמות וניצל פרצה חוקית כדי לעזוב את הארץ ללא אישור בתי הדין.

בנוסף לכך, נדונו העתירות במעמד הצדדים, ומסגרת זו כללה דיונים בנוגע לסמכות בתי הדין הדתיים לפסוק בתיקים משפחתיים והסמכויות שהופנו אל השרים המעורבים בכדי להסדיר את הסוגיות שעל הפרק.

השלכות והחלטות בית המשפט

לאחר דיונים רבים, שכללו גם הרכב מורחב של שבעה שופטים, הוחלט כי יש לבדוק את ההליכים בערכאות המשפטיות ולהתמקד בנושא פסקי הדין שהוצאו. בית המשפט העליון בחן את התיקים בהקפדה על הבהרת הזכאיות לסמכויות בתי הדין ואי-ציות להחלטותיהם.

• המשיבים התבקשו להמציא העתקים של ההחלטות המקוריות שהעותר נטען שהפר.
• נדונו הארכות זמן להגשת תגובות ובקשות מטעם הצדדים במערכת המשפטית.
• נטען כי התנהלות העותר לא תאמה את הדרישות החוקיות במסגרת החלטות בתי הדין הרבניים.

תוך כדי הדיונים, הוצע כי יקבע מגשר לסיוע בפתרון הסכסוך בין העותר לצדדים האחרים על רקע הקשיים שנוצרו והראייה הישנה בין פלוני ופלונית שהייתה הקורבן העיקרי של התיקים המשפטיים הארוכים.

לסיכום, תיקים אלו המייצגים מצבים מורכבים דומים מתארים עקביות בחשיבות שיתופי פעולה ובדיקת חוקי פסקי הדין הדתיים במדינה עם חוקי המדינה, במטרה להביא לסיום של סכסוכים משפטיים תוך צמצום ההשפעות השליליות של קשיים בין צדדים אישיים במשפחה.