סיכום פסקי דין על בג"ץ 4635/16 - רוית צור וייסלברג ואח' נגד מנהל מינהל האוכלוסין במשרד הפנים ואח'

בתיק זה, רוית צור-וייסלברג ואורלי וייסלברג צור יחד עם האגודה לשמירת זכויות הפרט הגישו עתירה לבג"ץ נגד מנהל מינהל האוכלוסין במשרד הפנים ושר הפנים. העתירה עסקה בזכויות הרישום של ילדים שנולדו לזוגות של נשים, ובאפשרות להכיר בשני ההורים כנשים ברישום האוכלוסין של ילדיהן.

רקע זה הוביל לסדרה ארוכה של התנהלות בבית המשפט העליון, שבחנה סוגיות רגישות הנוגעות לשוויון זכויות ולהכרה במשפחות חד-מיניות במסגרת חוק מרשם האוכלוסין. העותרות טענו כי יש להכיר בשתי אימהות כ'הורים' על פי סעיף 6 לחוק מרשם האוכלוסין, וכן כי הביטוי "שם האב" בסעיפים 21 ו-22 לחוק זה צריך לכלול גם אימהות.

משיבים, מנהל מינהל האוכלוסין ושר הפנים, ביקשו לדחות את העתירה. הם הציגו טיעונים הנוגעים להחרגת פרשנויות של החוק הנוכחי, והציעו להמתין לבחינת עבודת צוות מקצועי בנושא "צו הורות" שיפוטי.

• עקב התנהלות מורכבת, הסוגיה נדונה בהרחבה במספר דיונים שהתפשטו לאורך כמה שנים.
• מדי פעם הוגשו בקשות להארכות מועדים להודעות ועדכונים, בגלל המורכבות המשפטית והצפייה להמלצות צוותים ממשלתיים שונים.
• במסגרת פסקי הדין ניתנו צווים על-תנאי שאפשרו לבית המשפט להכריע בנוגע לנחיצותם של הצווים המנהלים שעניינם רישום הורות.
• דיונים רבים נערכו בנושא, והיה ניסיון להביא להסדר שהוגדר "Reading-in", כלומר להכניס פירוש מרחיב במונחים מדוברים בחוק.
• בית המשפט, בניהולם של השופטים ח' מלצר, נ' הנדל ועוד, נטה לשמוע את כל המעורבים ולהביאם להבנה משותפת דרך שיח מתון בפסקי הדין המצוינים בעיון רב.

לאורך הדרך, הבהירות שבפסקי הדין שיקפה התעקשות על איפשור השפעת מציאות משפחתית משתנה על פרשנות החוק הקיים. פסיקת בית המשפט התמקדה בניסיון לאפשר רישום שתי אימהות ברישום אחד, תוך כדי שהדבר נעשה במסגרת גבולות החוק.

לבסוף, החליט בית המשפט העליון לדחות את העתירה בטענה שחוק מרשם האוכלוסין אינו מתאים לפרשנות שמבקשות העותרות. למרות שהכרה רצויה במשפחות חד-מיניות חשובה מאוד מן הצדק ומן השוויון, נמצאים הם במרחק משמעותי ממימוש בעת הזאת על פי החוק, והפנה את העותרות לגורמים המחוקקים שיכולים לדון בנושא לשם הבאת פתרון כולל.

סיכומו של דבר, תוצאות פסקי הדין הפנו את תשומת הלב הציבורית לצורך בשינוי החוק להתאמתו למציאות החברתית המשתנה, תוך ציון החשיבות של בהירות וזכויות על פי חוק כלפי קהילה הולכת וגדלה.