סיכום בג"ץ 4635/16 - מאבק לרישום הורי זוגות מאותו מין

העותרים בתיק זה הן רוית צור-וייסלברג, אורלי וייסלברג-צור והאגודה לשמירת זכויות הפרט, אשר הגישו בג"ץ כנגד מנהל מינהל האוכלוסין ושירת הפנים. העותרים טוענים כי חוק מרשם האוכלוסין מקפח זוגות מאותו מין, מכיוון שהוא לא מאפשר את רישום הילדים שנולדו להם כילדים של שתי האימהות - בדין הקיים נדרשת הופעת "שם האב" בלבד. הדבר יוצר אפליה בלתי צודקת ומשפיעה על חיי היום יום של המשפחות.

העותרים מבקשים, אם כך, לעדכן את פרשנות החוק, כך שהמונח "שם האב" יכלול גם "אם". לחלופין, הם מציעים להוסיף אפשרות לרישום "אם נוספת" כהורה של הילוד.

בית המשפט העליון דן בבקשה להוציא צו על תנאי כדי לחייב את המדינה להתייצב ולנמק את העמדה הקיימת. הדיונים התקיימו במשך מספר שנים, במהלכם התבקשו הצדדים להגיש הודעות ועדכונים על עמדותיהם והצעות לפתרונות חלופיים.

במסגרת הדיונים הובהר כי במקרים מסוימים ניתנה אפשרות להגמשת הפרשנות על ידי הוספת "אם" או השוואה בין מצבים דומים בתקדימים משפטיים קודמים שנידונו על ידי בית המשפט.

• בינואר 2020, המשיבים דיווחו על אודות סיום עבודת הצוות המקצועי לבחינת התנאים לצו הורות פסיקתי, דבר שנידון לאור ניסיונות המדינה להתמודד עם הדרישות לשוויון בזכויות ההורות.
• בפברואר 2020, לתיק הוכנסו דיונים והערכות נגדיות למול עמדות חדשות שהוצגו בהקשר למקרים משפטיים דומים שהתרחשו מאז תחילת העתירה.

במהלך הדיונים, אף נדונו הצעות להסדרים חלופיים במסגרת המשפט הנוכחי ותיקים דומים אחרים. בית המשפט נתן לצדדים להגיש תגובות והצעות מדרגות שונות, תוך מתן אורכה מועדית להתמקד במוביליות חוקית חלופית.

לבסוף, ביולי 2020, הוחלט לדחות את העתירה, אולם נקבע שיש להמשיך ולבחון את הפתרונות הפרלמנטריים האפשריים לנוכח המצב המשפטי-חוקתי המורכב. השופטים המליצו למחוקק לבחון את חוק מרשם האוכלוסין ולבדוק את הצורך בהכנסת תיקונים שיתאימו למציאות המשתנה של קהילת הזוגות מאותו מין בישראל.

המקרה הזה מדגים את המתח המתמיד בין הדין הקיים לבין הצורך להכיר בשינויים החברתיים העכשוויים ולסייע למשפחות הזוגות מאותו מין לקבל הכרה שווה על פי דין.