תקציר בג"ץ 4584/14 - איי.פי.פי דלק שורק בע"מ נ' שר התשתיות הלאומיות, האנרגיה והמים ואח'

הסיפור מתחיל בתביעה של חברת איי.פי.פי דלק שורק בע"מ, שפנתה לבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, נגד משרד התשתיות הלאומיות, האנרגיה והמים והרשות לשירותים ציבוריים חשמל. המחלוקת המהותית הייתה סביב הארכת רישיון והסדרה תעריפית בנושא ייצור חשמל.

צדדים המעורבים ויועצים משפטיים

• העותרת: איי.פי.פי דלק שורק בע"מ, באמצעות עורכי הדין משה שחל, גיא צוקר ועוד.
• המשיבים: משרד התשתיות הלאומיות, אנרגיה והמים והרשות לשירותים ציבוריים חשמל, מיוצגים על ידי עורכי הדין ערין ספדי-עטילה ולירון הופפלד.

ראשית ההליכים

העתירה הראשונית הוגשה לאור בקשת המשיבים להגיש תגובה עד ליום 19 בפברואר 2015, לאחר שהעותרת ביקשה יידוע מהיר מהמשרד. בקשה זו נתקלה בדחיות יחסיות, כאשר בית המשפט ביקש מהצדדים לעדכן בהמשך התהליך.

התפתחויות מרכזיות

לאורך הדרך, הצדדים נדרשו להגיש מספר הודעות ועדכונים לבית המשפט על מנת להתקדם בשיח המשותף. בחודש יולי 2014, הוטל על העותרת להגיש תגובה על הערות המשיבים, ולאחר מכן, נכון לתאריך 20 במאי 2015, נקבע כי הצדדים יעדכנו את בית המשפט על ההתקדמות בדיונים ביניהם.

באוגוסט 2015, החליט בית המשפט לתת תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שהושג בין הצדדים, ולמחוק את העתירה ללא צו להוצאות. הרקע לפסק הדין הזה היה תובנות משותפות שהושגו במסגרת השיחות בין הצדדים, שהתבססו כנראה על משא ומתן יעיל.

פסקי דין והחלטות ביניים

• נדרש מתן תוקף לפסק דין להסכמות שהושגו בתהליך הפשרה.
• נקבעו ארכות לבקשות שונות על ידי המשיבים, תוך התחשבות בעומסים עליהם.

יתרה מכך, נדרשו שני הצדדים לנהל משא ומתן אשר עשוי היה ליתר את הכרעה משפטית. באופן כללי, המערכת המשפטית ביקשה לעודד את הצדדים להגיע להסכמה ולאפשר פתרון ללא צורך בדיון נוסף. אם כי, תמיד נשארה דלת פתוחה לבית המשפט במידה ולא יושג הסכם.

רואים מהמסמכים שתשומת הלב הרבה הושקעה מצד בית המשפט בסיכום ובקביעת לוחות זמנים לשני הצדדים, זאת כדי לנתב את הסכסוך לפתרון המועיל ביותר באמצעות הידברות. הפוקוס של בית המשפט התברר כממוקד בשלום הצדדים והגעה להסדר המוסכם.

סיכום

ההליכים בבג"ץ 4584/14 מסתכמים בניסיון לקבל החלטות פרקטיות בתחום האנרגיה והשירותים הציבוריים, תוך נטיית הצדדים לשיח משותף ופשרה שיענה על הצרכים והתביעות במידה האפשרית. זהו דיון חשוב אשר עשוי להוות דוגמה במריבות נוספות בעולם האנרגיה והחשמל. ההחלטות שהתקבלו משקפות את מחויבות בית המשפט להפחית עימותים ולהעדיף פתרונות פרגמטיים, תוך שמירת האינטרסים של כלל הצדדים המעורבים.