מקרה משה בן הרוש נגד שר הביטחון ואחרים

במקרה זה אנו דנים בעתירתו של משה בן הרוש נגד רשויות הצבא, ביניהן שר הביטחון, ראש המטה הכללי ומפקד חיל האוויר, בדרישה לאפשר לו להצטרף למיונים לקורס טייס של חיל האוויר.

העותר, משה בן הרוש, השתחרר משירות חובה בצה"ל באוגוסט 2008. בשנת 2011, ביקש להתנדב לקורס טייס, אך בקשתו נדחתה על ידי מפקד חיל האוויר. בהמשך, פנה העותר מספר פעמים נוספות לרשויות הצבא בניסיון לשנות את ההחלטה ולקבל אישור להשתתף במיונים לקורס, אך גם אלה נדחו.

במשך השנים, ועד להגשת העתירה בשנת 2016, הוא פנה לגורמים שונים לרבות לשר הביטחון, בתקווה לשכנע את המערכת לשקול מחדש את בקשתו. המערכת הצבאית השיבה לו בצורה מנומקת כי בקשתו נדחתה. העתירה הסופית הוגשה לבית המשפט העליון ביוני 2016, כמעט חמש שנים לאחר הדחייה הראשונית של מפקד חיל האוויר ושנה לאחר ששר הביטחון דחה את בקשתו האחרונה.

העותר ביקש כי יינתן לו ראיון אישי על מנת לבחון את התאמתו האישית לקורס, ולטענתו, הוא לא קיבל הזדמנות כזו למרות הכישור הנדרש. בעתירה טען שיש לבחון באופן הוגן את מועמדותו לקורס.

ביוני 2016, במענה ראשוני לעתירה, השופט ס' ג'ובראן נתן צו על-תנאי וכן ביקש מהמשיבים להגיב עד אוגוסט 2016. הערעור נדחה על הסף בנובמבר 2016 על ידי השופטים ג'ובראן, דנציגר, ושוהם.

בית המשפט העליון, בחתימת השופט ס' ג'ובראן ואחרים, סיכם בהחלטתו כי העתירה נדחתה בעיקר בשל השיהוי הכבד שנגרם בהגשתה. פניה לאחר שנים לאחר החלטה סופית של הרשות אינה מוצדקת, והיה על העותר לפעול בזמן אמת. המקרה מראה כי פניותיו החוזרות והנשנות של העותר לאחר ההחלטה הראשונה של מפקד חיל האוויר אינן מצדיקות את העיכוב בפנייה לבג"ץ.

בית המשפט גם ציין בחיוב את התרומה וההתנדבות של העותר לצה"ל ושירות המילואים המשמעותי שלו, אך הסביר כי אין בכך כדי להצדיק את שינוי ההחלטה על אי קבלתו לקורס טייס. בכך, נתן בית המשפט הכרה לעותר על מאמציו האישיים, אך ציין בבירור את חשיבות העמידה בזמנים בפנייה לערכאות משפטיות.

• פנייתו המקורית לקורס טייס נדחתה ב-2011.
• פנה שוב ושוב למערכת מאז ועד 2015 כדי לנסות לשנות את ההחלטה ללא הצלחה.
• העתירה הוגשה לבג"ץ בשנת 2016, חמש שנים לאחר הדחייה הראשונה.
• בית המשפט דחה את העתירה בשל שיהוי כבד וציין את החשיבות של הגשת עתירות במועדן.

המסמכים מצביעים כי ישנן בקשות חוזרות להארכות מועד להגשת תגובות מצד המשיבים, אך אלה ניתנו בתמורה לניהול תקין של ההליך.