תקציר עתירה בג"ץ 3984/13 - אטי בורג ואח' נ' שר האוצר ואח'

בעתירה הזו, שהתקיימה בבית המשפט העליון, עמדו לבירור מספר מחלוקות משפטיות קריטיות סביב מקרקעין בתל אביב. בעלי הדין הראשיים הם אטי (יטי) בורג, הדסה בורג אשר ושולמית (שולה) אוסטרוביץ אשר עמדו מול שר האוצר ומינהל מקרקעי ישראל.

המחלוקת נבעה מכוונת העותרות לביטול צווי הפקעה מהמקרקעין שבחזקתן מאז שנות ה-60, או לחלופין לגרום למשרד האוצר לשקול הליך 'הפקעה מחדש'. הדיון והמחלוקות בנושא זה החלו עוד משנות ה-50 כאשר משפחת בורג רכשה מספר חלקות אדמה בגוש בתל אביב, והרחיבה את השטח שהם תפסו בנוסף לשטחים נוספים סמוכים אשר כללו קרקעות נוספות, כך ששטח הקרקעות הכולל הגיע לכדי 292 מ"ר.

• בשנות ה-50, רכישת החלקות (46-49 בגוש 7009) על ידי משפחת בורג.
• לחימה על תפסה בקרקע נוספת סמוכה, אשר הגיעה לשטח של כ-2400 מ"ר.
• פרסום צווי הפקעה על ידי המדינה במהלך שנות ה-60.

בהמשך, התנהלו תהליכים משפטיים שונים עם הקרקעות הללו, כולל בקשות להארכת מועדי הגשת תגובות והשלמות מידע ע"י הצדדים המעורבים. החלטות אלו נדחו, או צריכות היו להידון בהרכב של שלושה שופטים, כגון השופטים מלצר, עמית, וסולברג כיף.

הדיונים ארכו על פני תקופה ארוכה, מה שהוביל למספר רב של מסמכים והתכתבות בין עורכי הדין של שני הצדדים. העותרים מיוצגים על ידי עו"ד רונן בר-און ועו"ד אריק ספרן, ואילו המשיבים, שיכללו את שר האוצר ומנהל מקרקעי ישראל, מיוצגים על ידי עורכי דין מהמדינה כגון עו"ד ערין ספדי-עטילה ועו"ד נעמי אורן.

ב-31.7.2014 נפסק סוף סוף, כי העתירה נדחית ובית המשפט קיבל את עמדת המדינה, והורה לעותרות לשלם הוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח לטובת המשיבים. המשמעות הפשוטה של החלטה זו היא שהעותרות לא הצליחו לבטל את צווי ההפקעה ועדיין נמצאות בבעיה משפטית עם הקרקעות שבהן המשיכו להחזיק מעל חמישים שנה.

בעוד ההכרעה המרכזית הייתה לדחיית העתירה, המסר המרכזי שעלה לדין הוא הבנה בנוגע לשימור זכויות ואחריות החוק בנוגע לניהול עימותים על קרקעות מיוחסות. למרות הדחייה, ניתן לומר כי הליך זה חיזק את הנקודה שהקרקעות שנחשבו עדיין לחזקת המדינה נשארו כך וכי תהליכי הפקעה שכאלה צריכים לעבור הערכה מדוקדקת בכל שלב.