תקציר בג"ץ 3922/14 - הוועד הציבורי נגד עינויים ואחרים נגד היועץ המשפטי לממשלה

מקרה זה עוסק בעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק, בו "הוועד הציבורי נגד עינויים" יחד עם מספר אזרחים פרטיים הגישו עתירה כנגד היועץ המשפטי לממשלה והמחלקה לחקירות שוטרים. העתירה הוגשה על רקע טענות לאלימות בלתי מוצדקת של שוטרים כלפי אזרחים.

העותרים טענו כי קיימים מקרים מצולמים שמראים שימוש לא מוצדק בכוח, וטענו שיש לנקוט בצעדים משפטיים נגד השוטרים המעורבים. הם ביקשו מבית המשפט להורות לפרקליטות להגיש כתבי אישום נגד הקצינים המעורבים.

בתגובה, המדינה טענה שזכותם לבדוק את המקרים באופן עצמאי והגישו מספר בקשות להארכת מועד להגשת חומרים מצולמים ועמדותיהם.

• ביום 29.06.2015 הוחלט כי העותרים יבחרו חמישה קטעי וידאו בהם נראית, לטענתם, אלימות לא מוצדקת, ויעבירו אותם לעיון המשיבים.
• נציגי המשיבים ביקשו להציג סרטונים משלהם שיראו את ההתרחשויות מנקודת מבטם.
• הוסכם שהסרטונים יוגשו לבית המשפט כסט משותף של שני הצדדים תוך 60 ימים, ללא ספירת הפגרה.

מטרת הגשת הסרטונים המשותפים הייתה לאפשר לבית המשפט להעריך את האירועים במלואם ובכך להחליט אם בפועל התקיימה אלימות לא מוצדקת מצידם של השוטרים או לא. כמו כן, השופטים הבהירו שאם יתברר שהעתירה לא ייצגה את המציאות כפי שצריך היה להראותה, הם ישמרו לעצמם את הזכות להסיק מסקנות בנושא.

בנוסף, במהלך הדיונים, נשמעו טענות נוספות מצד העותרים לגבי אופן החקירות והטיפול במקרים של אלימות משטרתית והוכח אורכו של ההליך לקבלת תגובות מהמדינה. זה כלל כמה בקשות ועדכונים שהוגשו כדי לשנות מועדים להגיש את העדויות השונות.

בסיום הדיונים, שלב המסקנות והפסיקה בבית המשפט התנהל לאחר שהגיעו כלל המידע והחומרים הדרושים. השופט הראשי בענין, מרים נאור, והשופטים הנוספים שותפיה, הודיעו על החתמת הפסק דין, בהודעה מיום 29 בדצמבר 2015, שהתקבלה על בסיס הממצאים שהוגשו לפניהם, אם כי הדיון המעמיק על מהלך השיפוט של שוטרים בגין מקרים אלה נשאר קבוע לפני הועדות המתאימות.

הדיון כולו היה עטוף בדיונים חוקיים מורכבים ובשקפים של מקרים מצולמים, שהכריח את הצדדים להגיש הרבה חלקים שונים להשלמת התמונה הכוללת שעמדה לפני בית המשפט בהחלטתו.