פלוני נ' וועדת מאוימים - תקציר פסק הדין

במרכז המחלוקת מצויה עתירה שהגיש פלוני, תושב חברון, לבית המשפט העליון, נגד וועדת מאוימים ומשטרת ישראל. פלוני מבקש מבית המשפט שיאשר לו להישאר בישראל באופן זמני עד שמקרהו ייבחן לעומק, ולא יגורש בחזרה ליהודה ושומרון.

העותר, תושב חברון, טוען שסייע לשירותי הביטחון הישראליים ולכן הוא נמצא בסיכון מצד גורמי ביטחון פלסטינים וארגוני טרור שונים. אחרי שאירוע טראגי הביא לפציעתו, בה נפגעו רגלו ואצבעותיו קטועות על ידי ארגון החמאס, הוא נמלט לישראל בגיל 19 ומבקש להגן על עצמו מאיום אפשרי בחזרה לאזור מגוריו.

העתירה בעניין זה נדחתה בפעם הקודמת ב-2013, אולם העותר מחדש את בקשתו במסגרת העתירה הנוכחית. העותר טוען כי גם ניסיונותיו האחרונים ליצור קשר עם מנהלת התיאום והקישור לא צלחו והותירוהו ללא מענה ומוגן באופן זמני בלבד.

השופט י' עמית נתן צו ארעי האוסר על הרחקתו של העותר מתחומי ישראל עד למתן החלטה אחרת, וביקש את תגובת המשיבים עד ל-15 במאי 2016. המשיבים, וועדת המאוימים ומשטרת ישראל, טענו כי העתירה מוקדמת מאחר שלא נעשה מיצוי של תהליכים, והעותר לא פעל כנדרש לבקשת אישור שהייה זמני באמצעות מת"ק.

בתגובה מתאר העותר את הקשיים בהם נתקל בהגשת בקשתו לוועדת המאוימים, וטוען כי פניותיו לא נענו בצורה רצינית. המשיבים טוענים כי למעשה לא נתמכו טענותיו בראיות מספיקות או מסמכים ראויים.

במועד אחר, העותר גם הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה בשל מצבו הכלכלי הקשה, אולם בקשתו נדחתה חלקית בשל חוסר במסמכים שתומכים בצמצום ניכר באגרה. הרשמת ליאת בנמלך קבעה כי האגרה תופחת ל-500 ש"ח והורתה לעותר לשלם את האגרה בתוך 10 ימים אחרת ההליך יימחק.

• העותר טוען לחשש משיתוף פעולה עם שירותי הביטחון הישראליים וחשש לחייו אם יגורש חזרה ליהודה ושומרון.
• נתן צו זמני המונע הרחקת העותר עד להשלמת הבדיקות הנחוצות.
• ניסיון של העותר להקים קשר עם הרשויות במהלך הטיפול במקרה.
• המשיבים טוענים לבעיות פרוצדורליות ואי מיצוי הליכים כנדרש.
• ההחלטה בבקשת פטור מאגרה והארכת מועדי תשלום האגרה.

בכלליות, בית המשפט העליון נדרש לבחון מחדש את מצבו של העותר, תוך הבנת הנסיבות המיוחדות שלו. המקרה מדגיש את הצורך בהתייחסות מדוקדקת של הרשויות לפניות של מי שמוצא את עצמו בסיכון חיים בשל סיוע לכוחות הביטחון הישראליים.