תקציר פסק הדין

תקציר העתירות נגד תיקון חוק הבחירות והעלאת אחוז החסימה

בעתירות של בג"ץ 3166/14 ו-4857/14 עמדו העותרים יהודה גוטמן ואליהו דוד משולמי נגד הכנסת והיועץ המשפטי לממשלה, וביקשו לבטל את תיקון מספר 62 לחוק הבחירות לכנסת אשר העלה את אחוז החסימה מ-2% ל-3.25%. עתירה זו נגעה לשינויים חוקתיים מהותיים בנוגע למערכת הבחירות בישראל והעלתה לדיון סוגיות של שוויון וייצוגיות בבחירות לכנסת.

הדיון הראשוני בעתירות נקבע ל-15 באפריל 2015, אולם בעקבות התפזרות מוקדמת של הכנסת בפברואר 2014, נדרש בית המשפט להכריע בשאלות לפני הבחירות לכנסת העשרים שתוכננו ל-17 במרץ 2015. השאלה המרכזית שעמדה לדיון הייתה האם העלאת אחוז החסימה היא פרportionלית או מהווה פגיעה בלתי מידתית בשוויון הבוחר ובזכות ייצוג קבוצות קטנות בכנסת.

  • העותרים טענו כי התיקון פוגע בזכויות יסוד של האזרחים ובשוויון ההזדמנויות בבחירות, במיוחד כלפי המיעוטים בישראל.
  • המשיבים, ביניהם היועץ המשפטי לממשלה והכנסת, טענו מנגד כי העלאת אחוז החסימה נועדה לייצב את המערכת הפוליטית ובכך למנוע פיצול יתר של מפלגות, אשר מקשה על הרכבת ממשלה יציבה.
  • גופים שונים פנו להצטרף לדיון כידידי בית המשפט, בהם עדאלה – המרכז לזכויות המיעוט הערבי בישראל והאגודה לזכויות האזרח בישראל, שתמכו בטענות העותרים.

לאחר דיונים ממושכים, נשיאת העליון דאז, מרים נאור, ונשיא בית המשפט היוצא, אשר גרוניס, הציעו גישה מתונה יותר, שהדגישה את החשיבות של יציבות המשטר, אך גם את החשיבות של ייצוגיות נאותה. השופט ג'ובראן, מנגד, סבר שיש לבטל את התיקון בשל הפגיעה בזכויות המיעוט.

בית המשפט החליט כי אין מן ההכרח להכריע מיידית בכל השאלות החוקתיות העולות, אולם יש להשאיר את הדלת פתוחה לדיונים עתידיים בסוגיה זו, שמציבה אתגר משמעותי למשטר הדמוקרטי בפרספקטיבה רחבה יותר.

העתירות נדחו בסופו של דבר, בהתאם לדעת רוב שופטי בית המשפט, שנימקו את ההחלטה בכך שהתיקון לחוק הוא החלטה של הרשות המחוקקת שהתקבלה על יסוד שיקולים פוליטיים, אך הדברים פתוחים להמשך דיוני חקיקה ופרשנות במהלך הזמן ויכולים להיבחן מחדש במקרים ובנסיבות אחרות.

לקריאת פסק-דין לחץ כאן
בג"צ 3166/14 – יהודה גוטמן נ' היועץ המשפטי לממשלה – מדינת ישראל
בגץ
3166/14
בית המשפט:
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
תאריך:
13-01-2015
מאת:
מערכת אתר Judgments.org.il
עותרי/מבקשים:
  1. יהודה גוטמן (באמצעות עו"ד מרדכי מלק; בעצמו)
  2. אליהו דוד משולמי (באמצעות בעצמו)
משיבים:
  1. היועץ המשפטי לממשלה - מדינת ישראל
  2. הכנסת
  3. ראש הממשלה
  4. עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל
  5. האגודה לזכויות האזרח בישראל
בפני השופטים:
  1. א' גרוניס (הנשיא)
  2. מ' נאור (המשנָה לנשיא)
  3. א' רובינשטיין (שופט)
  4. ס' ג'ובראן (שופט)
  5. א' חיות (שופטת)
  6. ח' מלצר (שופט)
  7. י' דנציגר (שופט)
  8. נ' הנדל (שופט)
  9. ע' פוגלמן (שופט)
פסק-דין

1

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותר בבג"ץ 3166/14:

העותר בבג"ץ 4857/14:

יהודה גוטמן

אליהו דוד משולמי

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 3166/14:

1. היועץ המשפטי לממשלה - מדינת ישראל

המשיבים בבג"ץ 4857/14:

המבקשים להצטרף

כידידי בית המשפט:

2. הכנסת

1. הכנסת

2. ראש הממשלה

1. עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל

2. האגודה לזכויות האזרח בישראל

התנגדות למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ו' בטבת התשע"ה

(28.12.2014)

2

בשם העותר בבג"ץ 3166/14:

בשם העותר בבג"ץ 4857/14:

בשם המשיב 1 בבג"ץ 3166/14

והמשיב 2 בבג"ץ 4857/14:

בשם המשיבה 2 בבג"ץ 3166/14

והמשיבה 1 בבג"ץ 4857/14:

בשם המבקשים להצטרף

כידידי בית המשפט:

עו"ד מרדכי מלק; בעצמו

בעצמו

עו"ד דנה בריסקמן; עו"ד רן רוזנברג

עו"ד ד"ר גור בליי

עו"ד עאוני בנא; עו"ד נדים שחאדה;

עו"ד חסן ג'בארין; עו"ד דן יקיר

פסק-דין

1. בעתירות שבפנינו מתבקש בית המשפט לבטל את תיקון מספר 62 לחוק הבחירות לכנסת [נוסח משולב], התשכ"ט-1969, ככל שמדובר בהעלאת אחוז החסימה בבחירות לכנסת מ-2% ל-3.25%.

2. התיקון נתקבל בכנסת ביום 10.3.2014. הדיון המקורי בעתירות נקבע ליום 15.4.2015. לאחר שנקבע מועד לדיון, נתקבל בכנסת ביום 8.12.2014 חוק התפזרות הכנסת התשע-עשרה, התשע"ה-2014, אשר קבע כי הכנסת תתפזר לפני תום כהונתה, וכי תיערכנה בחירות לכנסת העשרים ביום כ"ו באדר התשע"ה (17 במרס 2015). נוכח העובדה שהכנסת החליטה להתפזר ולערוך בחירות לכנסת העשרים במועד הנזכר, מתבקש היה להקדים את מועד הדיון בעתירות. ברור, כי יש להכריע באשר לתוקפו של התיקון שהעלה את אחוז החסימה עוד לפני המועד האחרון להגשת רשימות המועמדים לכנסת העשרים לוועדת הבחירות המרכזית. מטבע הדברים, על הרשימות השונות לדעת מהו המצב החוקי בכל הנוגע לאחוז החסימה לפני הגשת הרשימות. אי לכך, הוחלט ביום 10.12.2014 להוציא צו על תנאי, להקדים את מועד הדיון, וכי הדיון ייערך בפני הרכב מורחב. בהמשך, נקבע כי הדיון ייערך ביום 28.12.2014, בפני מותב של תשעה שופטים, ואכן הדיון נערך במועד האמור.

3. לקראת סוף חודש זה יש להגיש לוועדת הבחירות המרכזית את רשימות המועמדים לכנסת העשרים. הסוגיה של אחוז החסימה הינה סוגיה מורכבת. נוכח דוחק הזמן החלטנו ליתן לעת הזו פסק-דין בלא נימוקים. הנימוקים יינתנו בהמשך.

3

4. לאחר שבחנו את החומר שבכתב שהוגש לנו, ולאחר שמיעתם של בעלי הדין ושל האגודות שביקשו להצטרף, הננו מחליטים ברוב דעות (בניגוד לדעתו של השופט ס' ג'ובראן) לדחות את העתירות. עם זאת, אין בדחייתן של העתירות כדי לסגור את הדלת בפני תקיפה נוספת של תיקון החוק שהעלה את אחוז החסימה, לאחר שתתבררנה התוצאות של הבחירות לכנסת העשרים. נבהיר, כי אין כוונתנו לומר שתוצאות הבחירות עשויות להתבטל, אלא כוונתנו היא שניתן יהיה לתקוף את הסעיף לפני הבחירות לכנסת העשרים ואחת על רקע התוצאות של הבחירות לכנסת העשרים, והכל כמובן בהקשר לאחוז החסימה. בנימוקים שיינתנו יוסבר מדוע הגענו לתוצאה האמורה.

לדעתו של השופט ס' ג'ובראן, יש לקבל את העתירות ולבטל את תיקון החוק שהעלה את אחוז החסימה.

ניתן היום, כ"ב בטבת התשע"ה (13.1.2015).

ה נ ש י א

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14031660_S12.doc דז

ייצוא ל־PDF

    זקוקים לייעוץ משפטי דחוף מעורך דין מומחה בנושא זה?


    זמינות 24 שעות ביממה למקרי חירום | השאירו פרטים לחזרה:




    בקשה להסרת מסמך

    בג"צ 3166/14 – יהודה גוטמן נ' היועץ המשפטי לממשלה – מדינת ישראל


      בעל דין בהליך דנן המעוניין להסיר פסק דין ו/או החלטה ממאגר האתר, יכול לבקש לעשות כן בהתאם לתקנון האתר באמצעות טופס הפנייה הבא.


      מובהר בזאת, כי כל בקשת הסרה, כאמור, תיבחן לגופה ותיעשה בכפוף לשיקול דעתם הבלעדית של מנהלי האתר, בין היתר בהתחשב בחשיבותו המשפטית של המידע אשר הסרתו מבוקשת.


      להסרה מיידית של פסק דין ו/או החלטה שלגביו קיים צו איסור פרסום, אנא ציינו זאת בפנייתכם וצרפו העתק מן הצו כתנאי להסרתו.






      כתבות ומאמרים מקצועיים בתחום המשפט

      ממיליון שקלים ל-49 אלף: בית המשפט מתיר הפטר לחייב לאחר הרשעה ואירוע נפילה מצוק

      ממיליון שקלים ל-49 אלף: בית המשפט מתיר הפטר לחייב לאחר הרשעה ואירוע נפילה מצוק

      בית משפט השלום בצפון אישר לאחרונה תכנית שיקום כלכלי לחייב שהורשע בעבר בעבירות איומים ותקיפה, וחויב בפסק דין אזרחי לפצות צעירה בכמיליון שקלים לאחר שנפלה...

      צעיר הורשע בגרימת מוות ברשלנות בעקבות תאונת שטח – וייגזר לעבודות שירות במקום למאסר בפועל

      צעיר הורשע בגרימת מוות ברשלנות בעקבות תאונת שטח – וייגזר לעבודות שירות במקום למאסר בפועל

      מקרה טרגי של תאונת שטח הסתיים בגזר דין שנוי במחלוקת: נהג רכב שטח צעיר שנמצא אחראי למותו של רוכב אופנוע בתאונה קטלנית, ירצה את עונשו...

      בית המשפט דחה תביעת אב להעברת שלושה רבעים מדירה שבבעלות בנו

      בית המשפט דחה תביעת אב להעברת שלושה רבעים מדירה שבבעלות בנו

      האם הסכם נאמנות שנחתם בין אב לבנו עשוי להוביל להעברת רוב דירה לידיו של האב? בית המשפט למשפחה בתל אביב נדרש לאחרונה להכריע בשאלה זו,...

      יזמית נדל"ן חויבה בפיצוי לאחר שמכרה דירה מבלי לגלות על פתיחת מסעדות בבניין

      יזמית נדל"ן חויבה בפיצוי לאחר שמכרה דירה מבלי לגלות על פתיחת מסעדות בבניין

      מקרה משפטי חדש מספק הצצה לסוגיה חשובה המעסיקה רוכשי דירות ויזמים כאחד: חובת הגילוי בנוגע למידע מהותי עם סגירת עסקת מקרקעין. פסיקה של שלוש ערכאות...

      רופאי שיניים עקרו 17 שיניים ללא הסכמה – בית המשפט פסק פיצוי למטופל

      רופאי שיניים עקרו 17 שיניים ללא הסכמה – בית המשפט פסק פיצוי למטופל

      מקרה חריג של טיפול שיניים הסתיים בפסק דין תקדימי, כאשר בית המשפט פסק כי שני רופאי שיניים התרשלו כלפי מטופל ועקרו מרבית שיניו מבלי לקבל...

      פיצוי כספי חריג לאב בעקבות ניכור הורי מתמשך מצד האם

      פיצוי כספי חריג לאב בעקבות ניכור הורי מתמשך מצד האם

      בשנים האחרונות הולכת ותופסת את מרכז הבמה המשפטית בישראל תופעת הניכור ההורי — מצב בו אחד ההורים פועל לשכנע את ילדו להתרחק מההורה השני. לאחרונה,...