תקציר פסקי הדין בתיק בג"ץ 3023/15 - אקס אוברסיז נגד מדינת ישראל ומשרד הביטחון

במקרה זה, חברת "אקס אוברסיז", יחד עם חברת "קומפיוטר קונקט" בע"מ, הגישו עתירה נגד מדינת ישראל, משרד הביטחון ומנהלת תיאום וקישור עזה. הרקע לסכסוך נעוץ בהחרמת ציוד אלקטרוניקה וטלפוניה אשר היה אמור להיות מועבר לרצועת עזה.

החברות העותרות עוסקות בייבוא ציוד אלקטרוניקה וטלפוניה ומבקשות להעביר טובין מסוג זה לרצועת עזה. באופן ספציפי, העתירה של "קומפיוטר קונקט" עסקה בהעברת מרכזיות טלפון ואילו "אקס אוברסיז" ביקשה להעביר מצלמות אבטחה. לשם כך פנו החברות למשרדי קמ"ט תקשורת במינהל האזרחי והגישו בקשות להוצאת רישיונות להעברת ציוד זה.

בתחילת הדרך, בעקבות הגשת הבקשות, קיבלו החברות את האישור הנדרש להעברת הציוד לרצועת עזה. אולם, במהלך ביצוע המעבר, בתאריך 2 במרץ 2015, הציוד נתפס במעבר כרם שלום על ידי הרשויות, בטענה לחריגה מההיתרים שניתנו ובשל חשש לשימוש בטחוני בציוד זה. הוצאו צווי החרמה בעקבות תפיסה זו, והחברות פנו לבית המשפט הגבוה לצדק בבקשה לבטל את הצווים ולהורות על שחרור הציוד.

במהלך ספטמבר 2015, ניתנה החלטה על ידי השופטת א' חיות המחייבת את המשיבים להגיש תגובה לעתירה עד ל-5 ביולי של אותה שנה. בהמשך להתנהלות, ניתנה בהסכמה בין הצדדים החלטה זמנית שמנעה מהמשיבים להשתמש בציוד שנתפס עד להחלטה אחרת.

העתירה הזו זכתה לתשומת לב רבה מאחר והיא עסקה בשאלות עקרוניות הנוגעות לאיזון בין צרכי הביטחון לבין הצורך בהקלת המעבר המסחרי בין ישראל לרצועת עזה, במיוחד בהקשר לסחורות שעשויות להיות מסווגות כ'דו-שימושיות'. מדובר בסחורות שעשויות לשמש הן לשימוש אזרחי והן לשימוש צבאי.

• ב-24 במאי 2015 ניתנה החלטה על קביעת מועד לדיון בפני הרכב, כשהמשיבים חייבים להגיש תגובתם עד שבעה ימים לפני המועד שנקבע.
• בתחילת מאי 2015, נדרשה הארכת מועד לתשלום אגרה שנקבעה לתאריך 25 במאי כעת שבלעדיו התיק היה עלול להימחק.
• ביוני 2015 נדרשו המשיבים להגיש תגובה לבקשה למתן צו ביניים, מה שהוביל להסכמות נוגדות.

המשמעות של הליך זה הייתה חשובה לא רק לחברות המעורבות אלא גם לממשלה שהייתה צריכה להדגים את יכולתה לאזן בין הקלות במסחר לבין שמירה על ביטחונה בכדי למנוע כל שימוש פוטנציאלי לרעה בציוד הרגיש.

סופו של יום, בית המשפט העליון הכריע לטובת העותרות, והורה על ביטול צווי ההחרמה והשבת הציוד שנתפס בטענה שהחרמתו אינה מוצדקת לאור היתרים שניתנו מראש על ידי גופי הביטחון המוסמכים. הראשיות נצטוו לקיים בתום לב את ההיתרים ולאפשר המשך מעבר הציוד לרצועת עזה בכפוף לבדיקה ובקרה מתאימה.