בג"ץ 2925/19 - יגאל נגר ואחרים נגד פרקליטות מחוז צפון ואחרים

העתירה התנהלה בבית המשפט העליון במעמד בג"ץ, בה עותרים יגאל נגר, רגינה נגר, נטלי אחיטוב ויסמין נגר ביקשו סעד כנגד מספר רשויות משפטיות וגם נגד אדם פרטי בשם ריאד חנא רושרוש. המשיבים בתיק כללו את פרקליטות מחוז הצפון, פרקליט המדינה והיועץ המשפטי לממשלה, יחד עם בית משפט מחוזי בנצרת.

העותרים ניסו לערער על החלטה הקשורה בהסדר טיעון שנעשה בין פרקליטות מחוז הצפון לבין ריאד חנא רושרוש. במסגרת ההסדר, האשמות שהוגשו נגד הנאשם במסגרת כתב האישום שונו להאשמות קלות יותר, ובעקבות כך הפרקליטות התחייבה לא לדרוש עונש מאסר העולה על עשרים שנה.

בתחילה, התקיים דיון בקשה מוסכמת לדחיית מועד הדיון כיוון שהצדדים ביקשו לדחות את הדיון והבקשה התקבלה. לאחר מכן, התקיים דיון נוסף שבו הוחלט לדחות את שעת הדיון שנקבעה למועד מאוחר יותר באותו היום.

הדיונים נערכו במספר רב של מועדים ובפני הרכב של שלושה שופטים: השופטת ע' ברון, השופט ד' מינץ והשופט א' שטיין. במסגרת הדיונים נדונה הבקשה למתן צו על תנאי, שנועדה לבדוק את חוקיות ההסדר והשפעתו על זכויות הנאשם ואחרים המעורבים בפרשה.

בסופו של דבר, השופט א' שטיין פסק לדחות את העתירה. הוא ציין כי ההסכם בין הפרקליטות לנאשם נחתם בהסכמה וכי לבית המשפט המחוזי יש סמכות לדון במקרה ולהחליט על גזר הדין המתאים. יתרה מכך, ציין כי הנאשם הודה באשמות המיוחסות לו במסגרת ההסדר ולכן יש מקום לאכוף את ההסכם שנערך במסגרתו.

השופטת ע' ברון והשופט ד' מינץ הסכימו עם פסק הדין של השופט שטיין, מה שהחלט את עתירתם של יגאל נגר ואחרים. בעקבות זאת, גזר הדין התקבע ויכול להמשיך בית המשפט המחוזי בנצרת לבחון ולהחליט על עונשו הסופי של הנאשם בהתאם למוסכם בהסדר.

בהיבטים הפרוצדורליים יותר, נקבע כי הדיון יבוא שוב לפתחו של הרכב בית המשפט העליון בכדי לתת החלטות נוספות במידה ויידרש, תוך שאפשר לנאשם להציג את טיעוניו לעונש אם ירצה לבקש להקל בעונשו.

• העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.
• גזר הדין בצידו של הנאשם נשאר על כנו בהתאם להסדר הטיעון.
• בית המשפט המחוזי בנצרת יכול להמשיך במתן גזר הדין במסגרת שהוסכמה.