תיאור פרשת אחמד עוויסאת ומוחמד עליאן נגד משטרת ישראל והשר לביטחון פנים

בפרשה שנידונה בבית המשפט העליון, בג"ץ 2882/16, עומדים שני שמות לצדדים בקונפליקט מול משטרת ישראל והשר לביטחון פנים: אחמד עוויסאת ומוחמד עליאן. מדובר בתיקים שנידונו בעת ובעונה אחת והם משיקים זה לזה במובנים משפטיים וחברתיים.

אחמד עוויסאת, הפותח את רצף ההתרחשויות במרץ, פונה לבית המשפט העליון בכדי לדרוש דין וצדק מצד משטרת ישראל בטענה על עיכובים וההתנהלות סביב מעצרו או חקירתו שלא נעשו כראוי. אל עוויסאת מצטרפים שותפים נוספים במאבק, ובהם מוחמד עליאן, אשר מבקש גם הוא להביא בפני העליון את תלונותיו כנגד התנהלות המשטרה.

העתירה הראשונה שהוגשה בבית המשפט העליון מגיעה מידי עוויסאת, עם בקשה דחופה למתן צו על תנאי המחייב את משטרת ישראל ואת השר לביטחון פנים לתת גרסתם לטענותיו. השופט מ' מזוז הוא זה שבית המשפט מתייחס אליו כמי שמכיר את הפרשה מתחילתה, ונדרש ממנו להורות למשיבים, משמע המשטרה והשר, להגיש תשובתם עד ליום ה-20 באפריל 2016.

במקביל, מתנהל תיק נוסף, בג"ץ 2204/16, ובו קבוצת עותרים בראשות מוחמד עליאן ועוסקת בעניין אתי במידה דומה. בעותרים כוללים בין השאר את יאסר סקאפי, סאהר חסונה, דאוד אבו ג'מל ואחרים המצרפים למאבק משפטי מקביל. תבהיר זו נוגעת בידוע ובמעורבות של פרקליטות המדינה גם היא.

אי לכך, ישנם ניסיונות לדון בתיקים במקביל בשלב מסוים, כאשר בית המשפט מחליט לתת למוסדות הממשל הקשורים להגיש תגובותיהם ביחד, ביום ה-3 במאי 2016. מדובר בשלב קריטי שבו נדרש מבנה משפטי ברור שיעסוק בעדויות, בהוכחות, ויצטברו מסקנות שניתן לגבש. המשנה לנשיאה א' רובינשטיין מציין את חשיבות ההבאה האישית של התגובה מצד עורכי הדין לכל הקשורים בתיק, במיוחד על רקע העירוב של אנשים רבים בתוחה המשפטית.

במהלך האירועים ממשיך להתקיים ויכוח חוזר סביב היקף וזמן התגובה, כאשר המדינה מבקשת לשנות את מועדי ההגשה ולמצוא אוזן קשובה מצד בית המשפט להארכת זמן נוספת. מצד אחר, ברור כי המשיבים מחויבים להגיב עד למועד 3 ימים לפני הדיון הקובע אשר תוכנן לעתיד.

על אף האצת ההליכים המשפטיים, כוח המשטרה מנסה לשמור על סדר הדברים בדרכים משפטיות ולהשיג הארכה נוספת בבקשות, מה שמתבקש מבחינת מורכבות המקרה והתנהלות כלל הגורמים המעורבים.

המאבק המשפטי במקרה זה של עוויסאת ועליאן ממשיך לרתק ולהעמיק הן לציבור הרחב והן למעורבים עצמם, כאשר מדובר בפרשיות הנוגעות לחופש הפרט וליחסי כוחות בני-זמן עכשווי במדינת ישראל בין האוכלוסיות השונות והמערכות הגדולות.