תיק בג"ץ 2528/16: משפחת מצאלחה נגד המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

בתיק זה, משפחת מצאלחה הגישה עתירה לבית המשפט העליון נגד החלטת המפקד הצבאי להרוס את הדירה בה התגורר מחמד ע/קאדר מצאלחה, לאחר שמחמד נחשד בפעילות עוינת. בני משפחת מצאלחה כללו 12 עותרים שונים, שכל אחד מהם קשור ישירות לנושא הריסת המבנה. משפחת מצאלחה ביקשה למנוע את ההריסה אשר תוכננה בעקבות צו שניתן מתוקף תקנה 119 לתקנות ההגנה לשעת חירום.

• העותרים: משפחת מצאלחה - כולל מחמד, דלאל, עו"ד רביע מחמד, אדהם, צאלח, עו"ד עלאא, המוקד להגנת הפרט, בהאא, הנאא, תינוקת בת שנה, תאאד ולינא מצאלחה.
• המשיב: המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית.

בתחילת ההליכים, ניתנה החלטה ע"י השופט ח' מלצר להוציא צו זמני המונע את הריסת המבנה עד לשמיעת הדיון העיקרי בתיק זה. הצו הזמני ניתן בעקבות בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים, שהוגשו על ידי עו"ד לאה צמל, המייצגת את משפחת מצאלחה.

במועד הדיון הראשון, תאריך 06.04.2016, השופט ח' מלצר, יחד עם השופטים צ' זילברטל וא' שהם, נדרש לסוגיות שהוצגו על ידי הצדדים. בדיון זה טענו העותרים כי ישנם אמצעים חלופיים להענשת מחמד, אשר יפחיתו את הנזק למשפחתו ולשכניהם. בין השאר, הוצגה האפשרות להשתמש בפוליאוריטן מוקצף לאיטום הקומה השנייה במקום להרוס אותה בפיצוץ.

התהליך המשפטי ארך מספר חודשים בהם נדחה הדיון מספר פעמים עקב בקשות שונות וצירוף מידע נוסף מצד העותרים. באחד הדיונים ביקשה השופטת לקבל השלמות למידע וראיות מטעם המשיב שהיו חסרות, כדי לקבל את התמונה המלאה של המקרה. הודגש הצורך לבחון את השפעת ההריסה על המבנים שמסביב ועל חיי המשפחה בכללותם.

לבסוף, ב-15.06.2016, פסק בית המשפט העליון על דחיית העתירה של משפחת מצאלחה. השופטים הסבירו כי למרות הנסיבות הקשות שאופפות את המקרה, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. הם ציינו כי יש להעמיד את הביטחון הציבורי בראש סדר העדיפויות, וכי הצעדים שננקטו היו בהתאם לחוקי מדינת ישראל בתקופת חירום.

לאור ההחלטה, ציינו השופטים כי הצו הזמני יפוג תוך חמישה ימים ממועד פסק הדין, וזאת כדי לאפשר למשפחה התארגנות.

החלטה זו עוררה דיון ציבורי נרחב, במיוחד לאור המצב המורכב בגדה המערבית והאיזונים הנדרשים בין זכויות האדם לבין הביטחון הלאומי.