סיפור המקרה של בג"ץ 2528/16 - מחמד ע/קאדר מצאלחה ואחרים נגד המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

סיפור המקרה מתחיל כאשר מחמד ע/קאדר מצאלחה ואשתו דלאל יחד עם מספר בני משפחתם הגישו עתירה כנגד המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית. העתירה הוגשה לבית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"ץ). העותרים התגוררו בדירה שאותה החליט המפקד הצבאי להחרים ולהרוס במסגרת תקנה 119 לתקנות ההגנה לשעת חירום. הצו הוצא בעקבות טענות שהדיור שייך למחבל מעורב בפעולות טרור.

העותרים, המייצגים על ידי עו"ד לאה צמל, טענו כי ההחלטה להחרים ולהרוס את הבית תפגע שלא לצורך בבני המשפחה ואף עלולה לגרום נזק לשכנים. השופט ח' מלצר ביקש לברר אם ישנה אפשרות להשתמש באמצעים חלופיים פחות הרסניים, כמו אטימת קומות הבית בחומר מיוחד במקום הריסה בפיצוץ.

בנוסף, הייתה בקשה אנושית מלב העותרים, לקחת בחשבון את מצבם הבריאותי של כמה בני משפחה ואת העובדה שבתוך המשפחה יש תינוקת בת שנה שעלולה להיפגע מההרס המתוכנן.

• במרץ 2016, בג"ץ הוציא צו ביניים המעכב את ההריסה עד להכרעה בעתירה ולעדכן את המשיב, המייצג על ידי עו"ד רועי-אביחי שויקה, על התגובה הנדרשת.
• בתחילת אפריל 2016, הייתה בקשה לדחות את הדיון בשל חוסר מוכנות, אך הדבר נדחה על ידי בית המשפט. נקבע שהדיון יתקיים ב-6 באפריל.
• בתאריך זה, בית המשפט בחן בקשות נוספות שהוגשו מטעם העותרים ותוך כדי בקש להגיש השלמות מידע שצריכות להיעשות מצד המדינה.

בהמשך, בית המשפט נדרש להחלטה סופית ובמאי 2016 ניתנה החלטה לדחות את העתירה. השופט ח' מלצר הדגיש את החומרה של המעשים שיוחסו למגורי הבית והזכיר את היתר הייחוד שנעשה במסגרת הצווים המשמשים לבטחונה של המדינה. אף כי הוצג רצון להתחשב במתן פתרונות פחות פוגעניים, נמצאה זאת נחוצה לאשר את הריסת הבית.

החלטת בג"ץ התקבלה בהסכמת שלושת השופטים בהרכב, תוך הבנה שצו הביניים שפעלה למניעת ההריסה יפקע בתוך חמישה ימים מיום ההחלטה, על מנת לאפשר למשפחה להתארגן בהתייחס למציאות החדשה שעומדת בפניהם.

בסופו של דבר, המקרה הזה משקף את המורכבות של סוגיות ביטחוניות מול צורך בזכויות פרט בסיסיות, כאשר מערכת המשפט נדרשת לפעול למען הביטחון לצד שיקולי מקום ותנאי מחיה של אזרחים.