בג"ץ 2528/16: מחמד ע/קאדר מצאלחה ואח' נגד המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

העתירה במסגרת בג"ץ 2528/16 נגעו לצו הריסה והחרמה שהוצא כנגד דירת משפחת מצאלחה, בעקבות פעולה שביצע אחד מבני המשפחה, מחמד ע/קאדר מצאלחה. המשפחה טענה כי הצו ניתן שלא בצדק ובניגוד לחוק, ולכן פנתה לבג"ץ בבקשה להוציא צו ביניים שימנע את הריסת הדירה עד לבירור משפטי מעמיק.

בעתירתם ביקשו העותרים, בראשות עו"ד לאה צמל, מבית המשפט להוציא צו על תנאי כדי להטיל על המשיב, המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית, להימנע מפעולות ההריסה. ב-28 במרץ 2016, בהחלטה ראשונית, קיבל השופט זילברטל את בקשתם למתן צו ארעי, כלומר הריסה לא תתבצע עד להחלטה אחרת.

מול משפחת מצאלחה, המורכבת מ-12 עותרים, עמד המפקד הצבאי וטען כי הצעדים שננקטו הם כחלק מהמערכה לשמירה על הביטחון באזור. המשיב היה מיוצג על ידי עו"ד רועי-אביחי שויקה.

בתאריך 6 באפריל 2016 שכבר התקיים ההליך המשפטי בראשון, חבר השופטים, כולל השופטים ח' מלצר, צ' זילברטל וא' שהם, בחן את חומר הראיות והחליט לדון בעתירה במסגרת ההרכב המלא. השופט מלצר הציע לבחון חלופות להרס הגורמים נזק לדירה ולמבנים שכנים, כדי להימנע מפגיעה רחבה יותר. לאחר שקיבלו תוספות מהמשיב, הוחלט שלא תהיה אפשרות אחרת חוץ מהריסה.

העותרים טענו שהרס הדירה עשוי לגרום נזק בלתי הפיך למבנים הסמוכים ותושבים, אך בית המשפט קבע כי הנזק הפוטנציאלי מגיע ישירות מחובת שמירה על ביטחון המדינה. זאת, בשל העוינות והפעולות שיצאו מדירת המשפחה.

העתירה נפגשה עם התנגדות משמעותית מצד המערכת הביטחונית וטענותיהם נדחו לבסוף על ידי בג"ץ ב-15 ביוני 2016, שכן הומצא כי הצו הרס מוצדק וכיצד מגונן על האינטרסים הביטחוניים במקביל לזכויות היחיד.

באופן כללי, הדיונים כללו מספר ישיבות והודעות מטעם המשיבים והעותרים, כאשר כל צד הביע את עמדותיו בנוגע לשאלות הרלוונטיות. בסיכומו של דבר, השופטים הסכימו פה אחד עם פסק הדין שקבע השופט מלצר, ובכך הסתיים המאבק המשפטי בדין הזמן הנדרש לאפשר למשפחה להתארגן, תוך שמירה על היחסים עם מערכת המשפט והזמן המוגדר מראש להוציא לפועל את הצו.

• העותרים: משפחת מצאלחה – מחמד, דלאל ושאר בני המשפחה עם המוקד להגנת הפרט, אותם ייצגה עו"ד לאה צמל.
• המשיב: המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית, מיוצג על ידי עו"ד רועי שויקה.
• שופטים: ח' מלצר, צ' זילברטל, א' שהם