סיכום תיקים: חדיגה קומבר נגד משרד הפנים

תושבת הקבע חדיגה קומבר, שנולדה במזרח ירושלים, פנתה לבג"ץ בבקשה להורות למשרד הפנים לחדש את תעודת הזהות שלה. מדובר בתעודה שהונפקה לה בעבר בשנת 1979. בעתירה טענה העותרת כי ניסיונותיה לפנות למשרד הפנים לא נענו, ולכן פנתה לבית המשפט הגבוה לצדק בבקשה לסעד.

במקביל, ביקשו עורכי הדין של העותרת פטור מתשלום אגרה בטענה שהמצב הכלכלי של העותרת אינו מאפשר לה לשלם את האגרה הנדרשת. עם זאת, הבקשה נדחתה על ידי כבוד הרשם גלעד לובינסקי, מכיוון שהיא נוסחה באופן "לאקוני" ודומה לבקשות אחרות שנכתבו בשיטת "העתק הדבק". הרשם קבע כי העותרת חייבת לשלם את האגרה עד ליום 26.4.2018 כדי שההליך לא יימחק.

ביום 22 במרץ 2018, הורה השופט י' עמית למשרד הפנים להגיש את תגובתו עד יום 22 במאי 2018. בהמשך, בהחלטה שנתקבלה ביום 21 במאי, נדחתה העתירה על ידי צוות של שלושה שופטים מבית המשפט העליון – השופט י' עמית, השופטת ד' ברק-ארז והשופט ג' קרא. הסיבה לדחייה הייתה העובדה שהעותרת לא הגישה את הפניות בצורה שמבססת את בקשתה. לכן, לפי השופטים, העתירה לא עומדת בקריטריונים הנדרשים ולא מומשו הליכים נוספים מול משרד הפנים.

אף על פי שעתירתה של קומבר נדחתה, משרד הפנים התאמץ לקבוע לה מועד להגשת בקשה לחידוש תעודת הזהות ביום 5 ביוני 2018. דבר זה נרשם כצעד חיובי מצידם של נציגי המשיב.

• תביעה: הגשת עתירה למתן צו על תנאי לחידוש תעודת הזהות.
• בקשה לפטור מתשלום אגרה: נדחתה בשל ניסוחלקוי והיעדר מידע כלכלי מספק.
• תוצאה: דחיית העתירה בשל אי מיצוי הליכים מוקדמים וחוסר תשתית עובדתית לגיבויה.
• החלטה נלווית: נקבע לעותרת מועד לפגישה עם משרד הפנים.

פסק הדין מדגיש את החשיבות של הכנה יסודית ומיצוי הליכים פנימיים לפני פנייה לערכאות המשפט. הגשת מסמכים בלתי מספקים ובקשות ניסוח לאקוניות עלולות להוביל לדחייה על הסף של עתירות והפסד אפשרי של זכויות משפטיות. עם זאת, הטיפול הפנימי במשרד הפנים כדי לקבוע פגישה לעותרת מדגים גישה פרקטית למציאת פתרון גם לאחר דחיית העתירה.