תקציר בג"ץ 2209/17 - פלוני ואח' נגד מדינת ישראל

העתירה בבג"ץ 2209/17 הוגשה על ידי שלושה עותרים המכונים "פלוני", נגד מדינת ישראל, ויותר ספציפית נגד משרד הביטחון ומנהלת התיאום והקישור. מדובר באב ושני בניו שביקשו להישאר בישראל בטענה שחייהם בסכנה בשטחים, ושהם נעצרו בעבר שם בחשד לשיתוף פעולה עם שירות הביטחון הכללי של ישראל. הם טוענים שאם יחזרו לשטחי יהודה ושומרון, הם עלולים להיעצר, להיענש או אף להירצח.

ב-9 במרץ 2017, הוציא השופט א' שהם צו זמני המונע את הרחקת העותרים מישראל עד להחלטה אחרת. הוא הורה למדינה למסור את תגובתה המקדמית עד ה-23 במרץ 2017. בעקבות הצו הזה, ניתן היה לעותרים להישאר בישראל בזמן בחינת עתירתם.

בדיון שנערך בבית המשפט העליון, נבחנו הטענות לעומקן. העותרים, שאינם מיוצגים, טענו כי יש לקבל את בקשתם למתן אישורים או היתרי כניסה לישראל משום שחייהם יהיו בסכנה בשטחים. לטענתם, חוויית השבי על ידי הרשות הפלסטינית רק חיזקה את חששותיהם לשוב לשם.

עם זאת, בתגובה מדינת ישראל, שיוצגה על ידי עורך הדין פנחס גורט, טענה כי אין הצדקה להעתירה משום שהעותרים לא מיצו את כל ההליכים האפשריים הקיימים לשם הגנה על חייהם. כמו כן, צוין כי מדובר בעתירה מוקדמת ויש לפנות קודם לגורמים כמו ועדת המאויימים וקצין המאויימים.

לאחר שמיעת כל הצדדים, בית המשפט החליט ב-18 באפריל 2017 לדחות את העתירה בשל אי מיצוי הליכים. עם זאת, השופט דאג לכך שהצו הארעי, המונע את הרחקתם מישראל, נותר בתוקפו למשך שבעה ימים נוספים מהיום של פסק הדין. זאת על מנת לאפשר לעותרים להגיש פניות מתאימות לוועדת המאויימים.

בית המשפט גם ציין כי על העותרים לשאת בהוצאות המשפט של המדינה בסכום של 1,500 ₪, וזאת כדי להבהיר את אחריותם בנוגע להוצאות השיפוטיות שנוצרו עקב הגשת העתירה.

הפרשה הזו מדגישה את המורכבות והמגבלות של מערכת המשפט בגישתה למצבים שבהם מעורבים גורמים ביטחוניים ואינדיבידואלים הטוענים לאיום ישיר על חייהם. ההחלטות שניתנו ניסו לאזן בין צורכי הביטחון והמנהגים החוקיים של המדינה לבין הצרכים האנושיים והסכנות האישיות שעלולות להישקף לעותרים.

לסיכום, בעוד שבית המשפט הכיר בחששותיהם של העותרים וחייב את המדינה להמשיך להגן עליהם לתקופת מעבר נוספת, הוא גם הבהיר את הכללים והתנאים שעל העותרים לעמוד בהם במסגרת החוקית הקיימת.

• עותרים: פלוני ואח', אב ושני בניו
• משיבים: מדינת ישראל, משרד הביטחון, מנהלת התיאום והקישור
• השופט הראשי: א' רובינשטיין
• השופט המצטרף: י' עמית והמשתתף בהחלטה: א' שהם
• תאריך פסק הדין: 18 באפריל 2017