סיפור המקרה של בג"ץ 2204/16: מוחמד עליאן ואח' נגד משטרת ישראל ואח'

סיפורו של בג"ץ 2204/16 עוסק בעתירה שהגישו בני משפחה ממזרח ירושלים, ביניהם מוחמד עליאן, יאסר סקאפי, סאהר חסונה ואחרים, נגד משטרת ישראל ופרקליטות המדינה. העותרים ביקשו מבית המשפט להורות על השבת גופות יקיריהם שנהרגו על ידי כוחות הביטחון, לרובם במסגרת אירועים שהוגדרו כגל טרור.

בעתירה זו, שהוגשה במרץ 2016, עלתה לדיון השאלה האם יש להחזיר את גופות המחבלים למזרח ירושלים לידי משפחותיהם. המדיניות כלפי השבת גופות המחבלים התקיימה תוך דיון סבוך ועמוס, אשר השפיע על החלטות המשטרה ועל ההתייחסות למקרים בודדים. המשטרה ובית המשפט נדרשו לבחון את המדיניות על רקע החשש כי לוויות המוניות עלולות להפוך לאירועי הסתה והפרת סדר, בייחוד קרוב לחגים כמו פסח.

בתהליך זה, קיימות היו שתי דעות מנוגדות: מצד אחד, בקשה של המשפחות לקבל את גופות יקיריהן ולקבור אותן בהתאם למסורת ולדת, ומהצד השני חששות המדינה ממדיניות העלולה לגרום להפרות סדר. בית המשפט, בראשות השופטים רובינשטיין, עמית וברון, נדרש לשקול את שיקולי המשפחות מול השיקולים הביטחוניים, ובעיקר את השפעת החזרת הגופות על השתמרות הסדר הציבורי.

• בדיון הראשון ב-18 באפריל 2016, הודיעה המדינה על הקפאת החזרת הגופות בשל חשש להפרות סדר בתקופת החגים.
• השופטים ביקשו מידע מעודכן מצד המדינה, כולל תצהירים מגורמי הביטחון, בדבר המדיניות והתכליות נכון לאותו מועד ודרשו התייחסות פרטנית להסכמות אם היו עם משפחות העותרים.
• בתחילת מאי 2016, הודיעה המדינה על כוונתה להשיב את הגופות לידי משפחותיהם בלוח זמנים מדורג, בכפוף להגעה להסכמה על סדרי הלוויות ותנאים נוספים.
• לאחר דיון נוסף שנערך ב-5 במאי 2016, נמחקו העתירות לאחר שנקבעו סדרים להחזרת הגופות לקבורה, והמשפחות הוזמנו להגיש את בקשותיהן לעניין הלוויות בסמוך לפני הקבורה.

הדיונים שהתקיימו בבית המשפט גם במהלך חודש מרץ 2016, לקראת הדיון הראשון, התייחסו לבקשות דחייה ולהשלמת מסמכים ותגובות. לאורך התהליך היה קיים דיאלוג בין העותרים, בהובלת עורכי הדין מוחמד מחמוד ומדחת דיבה, לבין המדינה, תוך חישוב מדוקדק של כל צעד לנוכח הרגישויות הפוליטיות והביטחוניות.

המקרה כולו היה סבוך לא רק בגלל המורכבויות המשפטיות והביטחוניות, אלא גם בשל ההשפעות שהיו לו על המשפחות ועל הציבור כולו. מדיניות ביטחונית זו הוצגה בזמן שהצורך לשמור על שלמות הציבור ועל הסדר הציבורי היה עליון.

ההלליך המשפטי בבג"ץ 2204/16 מדגים את הדילמות שעמדו בפני בית המשפט, שגם הוא נדרש לאזן בין זכויות פרט לבין שיקולי ביטחון לאומיים, תוך שיתוף פעולה עם גורמים מדיניים וביטחוניים שונים. בסופו של דבר, ההליך הביא לפתרון מוסכם שהצליח לצמצם את הפוטנציאל להפרות סדר תוך מתן מענה לצרכי המשפחות.