סיפורם של עופר ונועה פירט נגד רשות מקרקעי ישראל

במרכז התיק המדובר עומדים עופר ונועה פירט, זוג שטוען לפגיעה בזכויותיהם לרשות ממשלתית גדולה, רשות מקרקעי ישראל. מדובר בפנייה לבית המשפט העליון במספר עתירות, מתוך תקווה להשיג צדק בעקבות המחלוקת הארוכה שמתנהלת. הפרשה נאספה תחת תיק בג"ץ 1836/16 ופעמים רבות נדרשה לעיון בית המשפט העליון, מתוך השאיפה להכרעה מתאימה.

הכל התחיל כאשר עופר ונועה חשו כי התנהלות הרשות אינה הוגנת כלפיהם, והחליטו לפנות לבית המשפט בשבתו כבית משפט גבוה לצדק. בבקשתם, ביקשו להזמין את בית המשפט לתת "צו על תנאי" כלפי רשות מקרקעי ישראל - דבר שמשמעותו בקשה להשהות או לשנות את ההחלטות הקודמות שנעשו על ידי הרשות.

במהלך הדיונים פגשו עופר ונועה אתגרים רבים. בתחילה, ביום 6 במרץ 2016, השופט י' דנציגר נתן החלטה לקבוע את תגובת הרשות ליום 10 באפריל 2016. לאחר מכן, הרשות ביקשה ארכה להגשת תגובתה וביום 11 באפריל 2016 ניתנה החלטתו של השופט דנציגר לאשר בקשה זו. ההחלטות להשהות את התגובה או לחכות לתשובות נוספות הוסיפו למתח ולהיכון המשפטי.

בינתיים, ביום 19 במאי 2016, קבע בית המשפט כי התיק יובא לדיון בפני הרכב שופטים. ההמתנה להחלטה ולהתקדמות המשחק המשפטי הביאה את עופר ונועה להרגיש חידה ובאמת להיות תלויים בצעדי בתי המשפט, תוך תקווה שהחלטה מתאימה תספק להם את המענה.

ב-15 בינואר 2018, לאחר שהתקיים דיון נרחב, הבין בית המשפט העליון את החשיבות של המקרים ונדרש להחלטתו של השופט ע' פוגלמן, יחד עם הסכמת יתר השופטים בהרכב: המשנה לנשיאה ח' מלצר והדיין ד' מינץ. הם כולם הסכימו כי יש לקבל את הציטוט שקבע השופט פוגלמן.

הדיון המשפטי שבו הופיעו גם תיקי בג"ץ אחרים ונושאים מנהליים שדנו במידתיות וסבירות בהקשרת פעולות השלטון, התמקדו בזכויות האישיות של עופר ונועה ואף כתבי בית המשפט הוסיפו לעומק ההליך המשפטי. העניינים נדונים בבית המשפט כמאבק הקשור לזכויות פרטים מול גופים ציבוריים והחלטות מנהליות במחלוקת זו.

תוצאות המשפט והדיונים לא רק שהן קשורות לעופר ונועה, אלא מייצגות גם את המאבק הרחב יותר של אזרחים פרטיים מול החלטות של רשויות שלטוניות גדולות. בכך, בולט התיק לא רק במובן המשפטי הישיר שלו, אלא גם בדרך שבה הוא מבהיר את היחסים בין היחיד לשלטון ואת מקומו של בית המשפט בהגנה על זכויות הפרט.

בסופו של דבר, ניכר כי החלטות בית המשפט היו בצד של עקרונות המשפט המנהלי במונחי מידות וסבירות, ולאחר תקופה ממושכת של דיונים, השכילו הצדדים להבין את החשיבות שבהגעה להחלטה מנומקת והוגנת. בעזרת ההליך המשפטי הם יכלו לקבל אור חדש על סוגיות שהיו קודם לכן במחשבה בלבד.

הפרשייה המדוברת עוסקת בניסיון המבקש של זוג לשנות את גורלו ולהגן על צורכיהם האישיים, ולמרות שלא תמיד קל לפעול מול רשויות גדולות, מקרה זה מדגים איך בעזרת משפט וצדק, ייתכן ויש מקום לשינוי ולהשפעה על ההחלטות המתקבלות במערכת השלטונית.