תקציר פסק הדין

סיכום עתירה בג"ץ 1765/22 - מדיניות כניסת אזרחי אוקראינה לישראל

בעתירה זו, שהוגשה לבית המשפט העליון, נדרשנו להבהיר את מדיניות ממשלת ישראל באשר לכניסתם של אזרחי אוקראינה לישראל, בעקבות המלחמה בין רוסיה ואוקראינה שהחלה ביום 24 בפברואר 2022. המלחמה גרמה לגל של פליטים מאוקראינה, והמחלוקת נגעה לשאלה כיצד ישראל מתייחסת למבקשי מקלט אלה.

העותרים, משרד עורכי הדין תומר ורשה, טענו שיש להחיל על אזרחי אוקראינה את הפטור מוויזה שהיה נהוג בעבר, ולאפשר להם להיכנס לישראל באופן חופשי, לפחות לתקופה מוגבלת, כדי להקל על מצבם הקשה עקב המלחמה.

מנגד, המשיבים, הכוללים את שרת הפנים, שר החוץ, היועצת המשפטית לממשלה, ממשלת ישראל, רשות האוכלוסין וההגירה, וועדת הפנים והגנת הסביבה של הכנסת, טענו שיש להתייחס למצב בצורה מבוקרת ושיש לשמור על מסגרת שליטה על כניסות לישראל. עורך דין נטע אורן ועמרי אפשטיין ייצגו את העמדה הזו.

לדיון הצטרפו מספר ארגונים, כ'ידידי בית המשפט', כולל גופים פמיניסטיים ועמותות שונות הדואגות לזכויות הפליטים וההגירה, כמו "אשה לאשה" ו"המוקד לפליטים ולמהגרים". ארגונים אלה תמכו בעמדה של העותרים.

  • שר הפנים ביקש להתוות נכסים אחרים למלחמה והציע הגבלות ולהתיר כניסת אזרחי אוקראינה בסדר גודל של 5,000 אנשים עם חידוש היומי של 20 איש נוספים.
  • המשיבים הציעו לוודא שכל הכניסות מותנות באישור פרטני, ולשלול התארגנויות על רקע קבוצתי כדי לשמור על שליטה במערכת ההגירה.

הדיון המשפטי כלל גם שאלות משפטיות פרשניות לגבי האם הצו הקיים מ-1974 המאפשר ויתור על ויזה בתנאים מסוימים אכן תקף במצב של לחימה. המבקש לשדר את המקרה, תנועת "אם תרצו", ואחרים ביקשו לתעד את הדיונים האלה לציבור, והבקשה התקבלה לאור חשיבות הנושא ואישור כל הצדדים הנוגעים לדבר.

בית המשפט, בהובלת הנשיאה אסתר חיות והמשנה שלה, עוזי פוגלמן, התבקש להחליט אם המדיניות שהוצעה על ידי הממשלה היא סבירה ומתאימה למצב הנוכחי, או שמא יש צורך בשינוי מהותי בשיטת הכניסה של פליטי אוקראינה לישראל.

במהלך ההתדיינות המשפטית, נשקלו דעות שונות מצד עמותות חברתיות ומשרדים ממשלתיים, שותפים לדיונים בכל הרמות המשפטיות והמנהליות. המשיבים התחייבו להגיש עדכונים שוטפים על מצב הפליטים ואופן הטיפול בהם תוך זמן קצוב, כדי להעריך מחדש את המדיניות בהקדם האפשרי.

בעקבות ההחלטה הראשונית, בית המשפט העליון קבע כי יתחייבו המשיבים לעדכן על מצב הדברים תוך 24 שעות לאחר שינוי מדיניות או לאחר התייעצות עם שרת הפנים, וזאת על מנת לוודא שמירה על זכויות האדם של הפליטים והבטחת יציבות וביטחון הציבור.

בתום הדיון, הוחלט להמשיך ולעקוב אחרי המצב ובמידת הצורך לעדכן את המדיניות בהתאם לצרכים בשטח ולפי הבעיות שיתעוררו בשטח במהלך טיול. הסיכומים והעדכונים שיימנעו יאפשרו לבחינת יתרון השלכות המלחמה והמעשה ההומניטרי המוענק על ידי המדינה בזמן משבר אקוטי.

לקריאת החלטה לחץ כאן
בג"צ 1765/22 – משרד תומר ורשה – עורכי דין נ' שרת הפנים
בגץ
1765/22
בית המשפט:
בבית המשפט העליון
תאריך:
08-05-2022
מאת:
מערכת אתר Judgments.org.il
עותרי/מבקשים:
  1. משרד תומר ורשה - עורכי דין
בפני השופטים:
  1. א' חיות (נשיאה)
החלטה

1

בבית המשפט העליון

העותר:

משרד תומר ורשה - עורכי דין

נגד

המשיבים:

1. שרת הפנים

2. שר החוץ

3. היועצת המשפטית לממשלה

4. ממשלת ישראל

5. רשות האוכלוסין וההגירה

6. ועדת הפנים והגנת הסביבה של הכנסת

כתב תשובה מטעם המשיבה 6 מיום 2.5.2022;

כתב תשובה מטעם המשיבים 5-1 מיום 3.5.2022

בשם המשיבים 5-1:

עו"ד נטע אורן; עו"ד עמרי אפשטיין

בשם המשיבה 6:

עו"ד אביטל סומפולינסקי

החלטה

היומן יקבע מועד לדיון בהתנגדות בהקדם האפשרי.

ניתנה היום, ‏ז' באייר התשפ"ב (‏8.5.2022).

ה נ ש י א ה

_________________________

22017650_V15.docx טמ

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,

ייצוא ל־PDF

    זקוקים לייעוץ משפטי דחוף מעורך דין מומחה בנושא זה?


    זמינות 24 שעות ביממה למקרי חירום | השאירו פרטים לחזרה:




    בקשה להסרת מסמך

    בג"צ 1765/22 – משרד תומר ורשה – עורכי דין נ' שרת הפנים


      בעל דין בהליך דנן המעוניין להסיר פסק דין ו/או החלטה ממאגר האתר, יכול לבקש לעשות כן בהתאם לתקנון האתר באמצעות טופס הפנייה הבא.


      מובהר בזאת, כי כל בקשת הסרה, כאמור, תיבחן לגופה ותיעשה בכפוף לשיקול דעתם הבלעדית של מנהלי האתר, בין היתר בהתחשב בחשיבותו המשפטית של המידע אשר הסרתו מבוקשת.


      להסרה מיידית של פסק דין ו/או החלטה שלגביו קיים צו איסור פרסום, אנא ציינו זאת בפנייתכם וצרפו העתק מן הצו כתנאי להסרתו.






      כתבות ומאמרים מקצועיים בתחום המשפט

      נדחתה בקשת אישה לבטל הסכם גירושין שנחתם ימים ספורים קודם: "לא הוכחה כפייה, מדובר בהסכם סביר בנסיבות"

      נדחתה בקשת אישה לבטל הסכם גירושין שנחתם ימים ספורים קודם: "לא הוכחה כפייה, מדובר בהסכם סביר בנסיבות"

      בית המשפט לענייני משפחה במחוז המרכז דחה לאחרונה תביעה של אישה שביקשה לבטל הסכם גירושין ימים ספורים לאחר שאושר. האישה טענה כי חתמה מתוך לחץ...

      למרות שהיא פתחה את תיק הגירושין: בית הדין הרבני הגדול חייב כתובה של 600 אלף שקל בשל קביעת אלימות קשה

      למרות שהיא פתחה את תיק הגירושין: בית הדין הרבני הגדול חייב כתובה של 600 אלף שקל בשל קביעת אלימות קשה

      בית הדין הרבני הגדול קיבל לאחרונה ערעור של אישה והורה לחייב את בעלה לשעבר בתשלום כתובה על סך 600 אלף שקל. בכך ביטל ההרכב את...

      טען לאיומים וחשיפת קשר מחוץ לנישואין – אך הסכם הגירושין נשאר בתוקף

      טען לאיומים וחשיפת קשר מחוץ לנישואין – אך הסכם הגירושין נשאר בתוקף

      בית משפט למשפחה במרכז הארץ דחה לאחרונה תביעה של בעל לביטול הסכם "שלום בית ולחילופין גירושין" שאושר כשנה קודם לכן. הבעל טען כי חתם על...

      בית המשפט: רשות מקומית לא הוכיחה המצאה כדין – דרישת תשלום בת שני עשורים בוטלה

      בית המשפט: רשות מקומית לא הוכיחה המצאה כדין – דרישת תשלום בת שני עשורים בוטלה

      פסק דין שניתן לאחרונה מאיר באור חדש את האיזון בין סמכויות הגבייה של רשויות מקומיות לבין זכויות התושבים להליך הוגן. בית משפט אזורי קיבל תביעה...

      הגוף בעיר האירוח, הכתובת בעיר הגבול: בני זוג אילצו את המדינה להכיר במעמד פינוי

      הגוף בעיר האירוח, הכתובת בעיר הגבול: בני זוג אילצו את המדינה להכיר במעמד פינוי

      בני זוג, הורים לשלושה, הצליחו לחייב את המדינה להכיר בכתובת מגוריהם בעיר גבול בצפון לצורך קבלת מעמד של מפונים, אף שאינם מתגוררים שם בפועל בימי...

      זמני שהות חוצי גבולות: בית המשפט התיר לאם לצאת עם בתה לפוסט‑דוקטורט בחו"ל בכפוף להסדרי קשר הדוקים

      זמני שהות חוצי גבולות: בית המשפט התיר לאם לצאת עם בתה לפוסט‑דוקטורט בחו"ל בכפוף להסדרי קשר הדוקים

      היתר ליציאה זמנית מן הארץ עם קטינה: שיקולי טובת הילדה והסדרי קשר חוצי גבולותבית המשפט לענייני משפחה במחוז המרכז קיבל לאחרונה תביעה של אם גרושה...