תקציר ההליך המשפטי: בג"ץ 1711/17 - סיאם נוארה ואח' נ' פרקליטות מחוז ירושלים - פלילי ואח'

בעתירה זו, שהוגשה לבית המשפט העליון, הופיעו סיאם נוארה ונהיל נוארה כדי לערער על החלטה משפטית שניתנה בענין מות בנם באירוע הפרת סדר בביתוניא, בנפת רמאללה. בפרשה זו, מפקד המשמר גבול בשם בן דרי הואשם בהריגת בנם של העותרים.

מקרה זה עורר עניין ציבורי רב, והגיע לבית המשפט בשל ההסכם הטיעון שנחתם עם בן דרי, שלטענת העותרים יש להביא לביטולו. הסדר הטיעון נעשה בעקבות ממצאי חקירה שביצעה המשטרה, ועל פיהם היה מעורב דרי בירי שהוביל למות הבן.

בעקבות המצאת כתב האישום נגד דרי, המדינה הגיעה להסכם טיעון שהקל משמעותית את התביעה כנגד דרי, מה שעורר את זעמם של העותרים. לטענתם, הסדר הטיעון לא הביא לידי ביטוי את חומרת עבירותיו של דרי, ועל כן יש להחזיר את כתב האישום למצבו הקודם בו יועמד לדין באשמת הריגה וללא הסדרי הקלות.

העתירה שבפנינו החלה בבקשה למתן צו על תנאי, שבאמצעותו ביקשו העותרים לאסור על הצגת הסדר הטיעון בפני בית המשפט המחוזי, עד להכרעה העתירה בבג"ץ. לצורך כך, הוגשה בשלב הראשוני בקשה למתן צו ביניים שיאפשר את דחיית הצגת ההסדר עד להחלטת הרכב השופטים בנוגע לעתירה.

• במהלך ישיבת בית המשפט העליון ב-22.02.2017, נקבע כי המשיבים יידרשו להגיש תגובה לעתירה עד 28.02.2017.
• בדיון נוסף שהתקיים ב-01.03.2017, פסקה השופטת כי לא תוצג החלטת הסדר הטיעון כל עוד תלויה וקיימת העתירה.
• לאחר מכן, בדיון מיום 24.05.2017, השופט ישב על עתירת בקשה לדחיית מועד הדיון אך הנושא כבר נסגר מראש ונדחה הצורך להמשך עיון בכך.
• ב-25.05.2017, בהחלטה על מועד מסירת תגובתו של הדרי נקבע שהמועד יישאר כמתוכנן.
• ב-06.06.2017, הוכרעה העתירה תוך קבלת הסכמת כל הצדדים. השופט סולברג ציין כי העותרים לא הוכיחו טענות כבדות דיו לשנות את האיזון הנדרש בהסכם הטיעון.

למעשה, בית המשפט העליון בחר לא להתערב בהסדר הטיעון, ובכך השאיר את גזר דינו של דרי כפי שסוכם. ההחלטה התבססה על העובדה שהליכים פרוצדורליים בחקירה, וחוקיות הסדרי טיעון הם עניינים מורכבים שהדרתם מיומנות ודיון מעמיק.

המקרה מדגיש את המתח שקיים בין צרכי הציבור לקבלת צדק עבור הקורבנות לבין תחושות התביעה במדינה להקל על עומסים בבתי המשפט ולהגיע להסדרים שיאפשרו סיום מהיר של תיקים.

השלכות ההחלטה יכולות להיות מרחיקות לכת עבור משפחות שאיבדו את יקיריהם בתנאים דומים, שכן היא מהווה חלק מהתשתית המוסרית והנורמטיבית של מערכת המשפטיות הפליליות בארץ.