תמצית פסק הדין - בג"ץ 1571/14

עניינו של פסק הדין בבקשת משפחת מואטי לקבלת צווים נגד היועץ המשפטי לממשלה, פרקליט המדינה ובית המשפט המחוזי לוד, בכל הנוגע להשתלשלות האירועים הקשורה למותו הטרגי של בנם אורגיל, שנדקר למוות בהיותו בן 17 בלבד.

המשפחה עתרה לבג"ץ בטענה כי כתב האישום שהוגש נגד המעורבים ברצח, במיוחד המשיב פלוני, מקל מדי ואינו משקף את חומרת מעשיהם. הם ביקשו מבית המשפט להורות על תיקון כתב האישום והחמרת הסנקציות.

במאי 2012 נמצא אורגיל מואטי ללא רוח חיים, לאחר שנדקר באירוע אלים. משפחת מואטי טענה שיש להחמיר עם פלוני ושני קטינים נוספים שהואשמו בפרשה. התביעה מצידה הגיעה להסדר טיעון עם המשיב פלוני, אשר תאם לדעתה את מהות המעשים המיוחסים לו, וכלל הרשעה בהתאם בידי בית המשפט המחוזי לוד.

• בעת הגשת העתירה נדרש בית המשפט לבחון האם יש מקום להתערבות בממצאים ובפסיקה של בית המשפט המחוזי.
• המשנה לנשיא, השופטת מ' נאור, פסקה כי לא נדרש תיקון לכתב האישום בהתאם לבקשת העותרים, שכן התהליך המשפטי שהתקיים וכלל הסדר טיעון מוצדק ותואם את מעמדם וחובתם של התביעה ובית המשפט בהליך כזה.
• בנוסף, בית המשפט העליון בחן האם יש מקום לערער על פסקי הדין המחוזיים והגיע למסקנה שאין צורך בשינוי או בעיון נוסף.

באופן כללי, בית המשפט העליון קיבל את עמדתו של היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה כי הסדר הטיעון שנערך מציין איזון עדין בין הראיות הקיימות לבין הצורך מצד אחד להעניש ומצד שני להבטיח עשיית צדק הוגנת.

השופטת א' חיות והשופט י' דנציגר הסכימו עם פסק הדין, והם חיזקו את העמדה כי אין מקום לשינוי בכתב האישום כפי שנדרש על ידי משפחת מואטי, והמשיב פלוני שקיבל עונשו במסגרת ההסדר של כתב האישום המעודכן.

בסופו של יום, בית המשפט דחה את העתירה וקבע כי לא יינתן צו להוצאות, וכי ההליך האזרחי והפלילי נשמר כראוי במסגרת החוק.