תקציר בג"ץ 120/15 - חיים שטנגר, עו"ד נ' לשכת העיתונות הממשלתית ומנכ"ל משרד ראש הממשלה

העתירה נידונה בבית המשפט העליון על ידי עורך הדין חיים שטנגר, שייצג את עצמו, נגד לשכת העיתונות הממשלתית ומנכ"ל משרד ראש הממשלה. במרכז התיק עמדה מחלוקת בנושא תקנות ודרישות חדשות של לשכת העיתונות הממשלתית, אשר השפיעו על הענקת היתרי עיתונאות.

בשלב הראשון של התיק, הוגשה בקשה לסדר הטיפול בעתירה. בית המשפט נתן צו על תנאי והורה על הגשת תגובה מקדמית מצד המשיבה עד לתאריך מסוים. אך בשל עיצומי הפרקליטות, נדחה מועד התגובה של המשיבה, ולאחר מכן ניתנה תשובה לעותר.

במהלך התהליך המשפטי, העלה העותר בקשה להרחיב את ההרכב המשפטי שידון במאטריה זו, אך בקשה זו נדחתה בתנאי שישוב להעלות את הבקשה ביום הדיון עצמו. לאחר מכן, התקיימו מספר דיונים והחלפות של בקשות ותגובות בין הצדדים.

החלטות חשובות שהתקבלו:

• ביום 20 במאי 2015, נקבע כי יש לשמור את טענות הצדדים ולהמתין לתיקון העתירה.
• במהלך יוני 2015, הצדדים נוצלו את זמני הפגרה להגשת תגובות ותצהירים נוספים.
• ביולי 2015, בית המשפט קבע כי על המשיבים להגיש את תגובתם עד סוף אוגוסט, ובספטמבר, המשיב קיבל החלטה להתייחס לכללים החדשים ולהיערך בהתאם.
• ביוני ובאוגוסט, בקשות להארכות ותגובות מטעם הצדדים נדונו ונפסקו בצורה ברורה עם מועדים מדויקים.
• בחודש נובמבר 2015 החליט בית המשפט שהמשיבים יישלמו לעותר הוצאות בגין ההליך המשפטי בסך של 8,000 ש"ח.

בסופו של דבר, העתירה עצמה נמחקה לאחר שהמשיבים עדכנו את הפרסומים ואת הכללים הנדרשים, דבר שהוביל לכך שהצורך בהמשך העתירה אבד. החלטת בית המשפט להעניק לעותר הוצאות הדגישה את החשיבות שבקיום העקרונות המשפטיים והנהלים באופן שקוף וברור בצורה שוויונית כלפי העוסקים בתחום העיתונאות.

המקרה מדגים את המורכבות של דיונים משפטיים בתחום העיתונאות והמדיה בישראל ואת ההשפעות של תקנות ממשלתיות על חופש העיתונאות ותפעול תקשורתי מקצועי במדינה. בנוסף, מדגיש ההליך את החשיבות בקיום עקרונות הצדק והגינות בהענקת היתרים עיתונאיים.

תקדים זה חשוב במיוחד בעולם בו המדיה הפכה לחלק בלתי נפרד מהחיים הציבוריים, והדרישות מעיתונאים ומגופי תקשורת עומדות במרכז הדיאלוג בין הזכות לחופש הביטוי והאחריות החברתית.