תקציר בג"ץ 1031/16 - פלוני נ' בית הדין הרבני הגדול בירושלים ואח'

בג"ץ 1031/16 עוסק בעתירתו של פלוני כנגד בית הדין הרבני הגדול בירושלים. העותר, המייצג את עצמו ללא עזרה משפטית, פנה לבית המשפט העליון בעקבות סכסוך אישי, ככל הנראה בנושאי משפחה, אשר נדון בפני הדיינים הרבניים.

בעתירתו, ביקש העותר מבית המשפט העליון להעניק לו צווים שונים כמו צו ביניים וצו ארעי אשר מטרתם הייתה להשעות את החלטות בית הדין הרבני עד להכרעה בעתירה. ההנחייה למתן צווים אלו נדחתה מספר פעמים על ידי השופטת א' חיות, שעמדה בראש ההרכב הדן בעתירה.

לאורך ההליך המשפטי, נראה כי העותר הגיש מספר בקשות נוספות, כמו בקשה לעיון חוזר ובקשות חוזרות למתן צווים נוספים, אשר כולן נדחו. במקום זאת, התרה השופטת חיות בתגובות מטעם המשיבים, כולל היועץ המשפטי לבתי הדין הרבניים, תוך בקשה שיענו עד מועדים מסודרים. אחת התגובות שנדונו הייתה מטעם פלונית, אשר עשויה להיות הצד השני במחלוקת האישית של העותר.

בנוסף, אחת ההחלטות בבית המשפט העליון הייתה להעביר את הדיון לעתירות נוספות שעסקו בנושאים דומים, כמו בג"ץ 5185/13, במטרה לדון בשאלות עקרוניות בעניין. לשם כך, נקבע מותב מורחב להחלטה בעניינים אשר עוסקים בבתי הדין הרבניים ואופן פעולתם.

במהלך ההליכים, גם הוגשה בקשה להצטרף כידיד בית המשפט מצד המרכז האקדמי שערי מדע ומשפט, המיוצג על ידי מספר פרופסורים ועורכי דין נוספים. בית המשפט הסתייג בהתחלה מקבלת בקשה זו אך הבהיר כי ניתן להגיש אותה שוב במידה והעניין יועבר להרכב רחב יותר.

בסופו של דבר, האריך בית המשפט את מועד קבלת ההחלטה לצורך בירור התגובות והנתונים, והחלטתו האם לדון בעתירה בידי מותב מורחב עדיין עומדת. העתירה מצריכה בחינה של איך בתי המשפט הרבניים פועלים ומבצעיו מהווים דיון עקרוני על זכויות הפרטים המעורבים בתיונים משפטיים אלו.

• העותר נאלץ להמתין ולקבל תשובות מגורמים שונים לפני שהמשיך בהליך המשפטי שלו.
• רוב החלטות הקשורות בבקשות לצווים נדחו, והדבר דחה את ההתקדמות של העתירה הראשית.
• העתירה נחשבת כתקדים עקרוני, העלולה להשפיע על מקרים נוספים העוסקים בתחום המשפטי של בתי הדין הרבניים.