תקציר משפטי תיק בג"ץ 869/12 - פלוני ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

התיק בג"ץ 869/12 עוסק בעותק של פלוני ועמותת הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל נגד מספר גורמים ממשלתיים ופרטיים, כולל היועץ המשפטי לממשלה והמחלקה לחקירות שוטרים. במרכז התיק עומדת טענה לפיה פלוני, אחד מהעותרים, חווה התעללות גופנית ומינית במהלך מעצרו בתחנת משטרה במעלה אדומים בנובמבר 2007. על פי הפלוני, ההתעללות בוצעה על ידי מספר שוטרים והוא אף עתר לעזרה מהוועד הציבורי נגד עינויים בישראל.

התיק הוצג בפני בית המשפט העליון על ידי מספר שופטים, ביניהם השופט חנן מלצר והשופט סלים ג'ובראן. העותרים העלו טענות לגבי האופן שבו קשר תוצאת חקירת התלונות נסגרה על ידי מח"ש, בטענה של חוסר בראיות מספיקות להעמדה לדין של השוטרים המעורבים. העותרים ביקשו כי ייבחנו מחדש ההחלטות ויועמדו לדין האשמים.

• בעת העיון בתיק, בית המשפט הוציא צו על תנאי ואילץ את המשיבים להסביר מדוע לא יבטלו את סגירת תיק החקירה.
• לאורך הדיונים התייחסו להתנהלות מח"ש והפרקליטות ביחס לתיק, תוך בחינת הראיות הקיימות ואופן הטיפול בהן.
• לבסוף, בית המשפט החליט להתערב בהחלטתו של המשיב - היועץ המשפטי - ופקד להעמיד לדין את המשיב 4 באשמת השפלת העותר.

ההחלטות השונות שניתנו לאורך השנים בהן התיק נידון בבית המשפט כללו מספר דחיות ושינויים של מועדי הגשת מסמכים על ידי המשיבים והעותרים, תוך דיונים ממושכים שבהם דנו בסוגיות שונות שהעלה התיק. בהתחשב בראיות שנסקרו ובצורך לתת מענה ראוי לתלונות הקשות שהועלו, התעקשה הערכאה המשפטית העליונה לבחון ביסודיות את המקרה.

יש לציין שהתיקים המשפטיים כמו זה מצביעים על החשיבות של קיום מערכת משפט הוגנת ושקופה גם בסיטואציות מורכבות ומסובכות. במקרה זה, ההחלטות התקבלו תוך הפעלת שקילות משפטית ותוך שמירה על זכויות העותר והמגבלת הצדק כלפי החשוד בעבירה וההחלטה לסגור את התיק בחוסר ראיות.

בסוף ההליך, התקבלה החלטה להעמיד את המשיב 4 לדין על השפלת העותר בעקבות הראיות שהוצגו. החלטה זו מדגישה את חשיבות קיום הליכים הוגנים והבטחת זכויות האזרח למול גופים שלטוניים.