תקציר בג"ץ 7263/13 - רות ירדאי - דוד נ' מדינת ישראל

מדובר בעתירה שהגישה רות ירדאי-דוד לבית המשפט העליון נגד מדינת ישראל. המקרה סובב סביב בקשה לשינוי עילת הסגירה של מספר תיקים פליליים שלה, המאוחסנים במרשם הפלילי המשטרתי. רות ירדאי-דוד ביקשה שבתי המשפט ישנו את עילות הסגירה של תיקים אלו מ-"חוסר ראיות" ל-"העדר אשמה" כדי להסירם מהרישום הפלילי, בטענה שהרישום פוגע ביכולתה למצוא תעסוקה.

בתיקים הספציפיים שמוזכרים בעתירה, פל' 13915/06, 144/06 ו-184/06, נכתב כי הם נסגרו בעבר בעילת "חוסר עניין לציבור". העותרת פנתה לגופים שונים, כולל נשיא המדינה, בבקשה להסיר את הרישום כדי שיוכל למצוא עבודה, אולם היא נתקלה בסירובים בטענה שהנשיא לא מוסמך למחוק רישומים פנימיים של המשטרה.

התיקים המדוברים סגרו עידן של קשר בן כמה שנים. קודם לכן, בשנת 2007, העותרת הגישה ערר לפרקליטות לאחר שבקשתה לשנות את עילת הסגירה לא התקבלה, והערר נדחה. היא פנתה גם לנשיא המדינה, אבל קיבלה תשובה שאין בסמכות הנשיא להתערב במקרה כזה.

ההתנהלות ההליך של רות ירדאי-דוד לא הייתה פשוטה. היא הגישה מספר בקשות לפטור מתשלום האגרה הנלווית לדיון בתיקה, אך בסופו של יום נדרשה לשלם סכום מופחת של 500 ש"ח. לאחר מכן הופחת סכום זה ל-200 ש"ח לאור החלטת הרשמת, ובהמשך אושר כי אכן שולמה האגרה וההליך חזר לטיפול לעתירה.

בין לבין, ולכל אורך ההליך, המשיבה – מדינת ישראל, הגישה מספר בקשות להארכת מועד להגשת תגובתה, אשר נענו בחיוב על ידי בית המשפט, אך עם הזהרה מפני בקשות נוספות לדרוש דחיות.

בעתירה עצמה, לאחר דיון ומועד לתגובת המשיבה, התקבלה החלטה לפיה העתירה נדחית מפני שיהוי והעדר מיצוי הליכים. בהחלטת השופט עמית נכתב כי אין צו להוצאות. השופט עמית ציין כי העותרת לא מיצתה את כל ההליכים קודם לפנייתה לבית המשפט העליון. וללא מיצוי הליכים בטרם עתירה, לא ניתן היה לקבל את בקשתה.

המקרה של רות ירדאי-דוד מדגיש את הקשיים שהיו לעותרת בעמידה בהליכים המשפטיים ואת ההשפעה של רשומות פליליות על אנשים פרטיים, גם כאשר אין עניין לציבור להמשך ההחזקה בהם. עם זאת, בית המשפט עמד על הדרישה למיצוי הליכים ברמה הפורמלית הנדרשת, וגם לנוכח האמור בעתירה הרגישה שאין זה מספק כדי למחוק את הרישום ללא הליך מתאים.

• העותרת הגישה מספר בקשות להורדת אגרות שמוחמור בפועל.
• היו עיכובים רבים שעוכבו לבקשות מצד המשיבה להגשת התגובה שלה.
• העתירה נדחתה בעקבות שיהוי ואי מיצוי הליכים מצידה של העותרת.