תקציר בג"ץ 6389/12

תיק בג"ץ 6389/12 עוסק בעתירה שהוגשה לבית המשפט העליון בישראל, בה העותרים ביקשו התייחסות וסעד מבית המשפט כנגד מספר גורמים ממשלתיים ורבניים. העותרים הם אליעזר רפפורט, עדן מלכה, שגיב קורנברג, אילן ונונו ושלמה ישראל.

בבסיס העתירה עומדת תלונה שנעשתה על התצהיר מטעם אברהם ויצמן, שבו נטען כי חתימתו לא קיימת שם, דווקא כאשר נטען בתצהיר חתימתו בפני עורך דין בשם ע' ג'ובראן. על פי ההליכים, במספר החלטות חזרו העותרים על טענותיהם בנושא, ובית המשפט התבקש לבחון את האותנטיות של התצהיר וחתימתו.

בהתאם להחלטות בית המשפט, נדרשו המשיבים להתייחס לתגובות העותרים, אך הדיונים התעכבו כאשר המשיבים לא הגיבו בזמן להוראות השופטים. כפי שהודגש בהחלטה מיום 27 בנובמבר 2013, נדרשו המשיבים להגיש את תגובתם בתוך 45 ימים על מנת להמשיך את הטיפול בתיק ולעתור על מחדלם.

נוסף לכך, בדיון מאוחר יותר נדרשו העותרים להתייחס לפנייתו של אברהם ויצמן, שבה הוא טען כי לא חתם על התצהיר שהוגש מטעמם בבית המשפט, וטען כי חתימתו זויפה. בית המשפט ביקש את תגובתו של עו"ד ע' ג'ובראן, אשר אישר בתשובתו שהחתימה בוצעה בפניו ושהוא מכיר את ויצמן מזה שנים.

כדי להעמיק את הדיון בנושא ההאשמות על זיוף התצהיר, נקבעו מספר דיונים נוספים, שבהם נדרשו הצדדים להציג עדויות נוספות ולבחון את העובדות המועלות. התיק מובא לבית המשפט שוב ושוב, והנשיא א' גרוניס ומערכת המשפט נותנים לו מתן תשומת לב מיוחדת לנוכח המורכבות בעדויות שהוצגו.

לאורך הדיונים, הדגש היה בהתנהלות מקצועית ואחראית כדי להבטיח שכל צד יקבל הזדמנות שווה להצגת טענותיו. בית המשפט הדגיש את הצורך לעשות סדר ולמנוע אי הבנות שיכולות להתקיים בתצהירים ובאופן הצגתם.

נקודות מרכזיות בתיק:

• מחלוקת על תצהיר חתום לכאורה של אברהם ויצמן והכחשתו לחתימה.
• עיכוב בתגובות המשיבים והדרישה לבחון האם להטיל הוצאות על כך.
• קריאה לתגובה מעורך הדין שאישר את חתימת ויצמן.
• נדרש בירור מעמיק בהקשר העדויות והחתימות.

התיק ממשיך להתנהל והצדדים הונחו להישאר בקשר ולהגיש תגובותיהם בהתאם לזמנים שנקבעו על ידי בית המשפט על מנת לסיים את ההליכים בהקדם האפשרי.