איתי חנו

נ ג ד

שלומית ניב

בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות בעכו

[06.01.2026]

כב' הרשמת הבכירה , לינא בולוס עואד

החלטה

החלטה זו עניינה בבקשת הנתבעת למתן היתר ייצוג על ידי עורך דין ולהעברת התובענה לבית משפט השלום.

התובע הגיש תביעה כספית זו, על סך 35,000 ₪, כנגד הנתבעת במסגרתה טען כי כחלק מהליך גירושין הופנה יחד עם גרושתו על ידי בית הדין הרבני ובהמלצת עו"ס מטה אשר אל הנתבעת למטרת הדרכה הורית משותפת. התובע טען כי הנתבעת בחרה להוציא תחת ידה חוות דעת שקרית ומוטה לטענתו, שעולה כדי פרסום לשון הרע, אותה העבירה לידי גרושתו ואל שירותי הרווחה, אך לא לידיו של התובע או לבית הדין הרבני שהפנה את הצדדים אל הנתבעת מלכתחילה ושאליו הייתה אמורה הנתבעת להעביר את דיווחה. התובע הוסיף וטען כי אותו מסמך מצא את דרכו לגורמים נוספים לרבות מקום עבודתו, דבר שגרם לו לנזקים מקצועיים ותדמיתיים. התובע הגיש תלונה לועדת האתיקה במשרד הבריאות וזו קבעה כי הנתבעת הפרה את הסודיות הרפואית של התובע ופעלה באופן בלתי מקצועי.

הנתבעת הגישה בקשה להיתר ייצוג על ידי עורך דין והעברת התובענה לבית משפט השלום וטענה כי בהתאם לסעיף 63(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 (להלן: "החוק") מתקיימים טעמים מיוחדים המצדיקים מתן היתר ייצוג וציינה כי מעיון בכתב התביעה אין ספק כי זה הוכן באמצעות עורך דין. כן נטען בבקשה כי כתב התביעה מציג מחלוקת משפטית מורכבת ומכיל טיעונים משפטיים בעילת לשון הרע. לצורך ההגנה בתביעה יידרשו הצדדים להגיש ראיות, תצהירים, לקיים דיון הוכחות ולהגיש סיכומים. בנוסף, הנתבעת בת 83 ותתקשה לנהל את הגנתה במסגרת הליך מורכב דבר שעלול לפגוע בסיכויי הגנתה.

התובע הגיש תגובה במסגרתה ביקש לדחות את הבקשה וטען כי אינו מיוצג על ידי עורך דין וכי הנתבעת הודתה בפה מלא במיוחס לה בפני ועדת האתיקה והביעה צער על הדברים והעברת ההליך לבית המשפט השלום רק תסרבל את ההליך המשפטי ועלולה להגדיל את הנזק שכבר נגרם לתובע. התובע טען כי התביעה אינה כוללת סוגיות משפטיות ועובדתיות מורכבות הדורשות ניתוח מעמיק ואין מדובר בהליכי ראיות מורכבים ולא נדרש זימון עדים או הצגת מסמכים באופן שחורג מן הפרוצדורה הפשוטה של תביעות קטנות.