תק (חיפה) 31016-06-25 – דני קרפיק נ' כלמוביל בע'מ
תק - תביעה קטנה (ת"ק)
31016-06-25
בית המשפט:
בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות בחיפה
תאריך:
07-01-2026
מאת:
מערכת אתר Judgments.org.il
תוכן התיק
ת"ק (חיפה) 31016-06-25 - דני קרפיק נ' כלמוביל בע'משלום חיפה

ת"ק (חיפה) 31016-06-25

דני קרפיק

נ ג ד

כלמוביל בע'מ

בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות בחיפה

[07.01.2026]

כבוד השופט יעקב טורס

פסק דין (משלים)

בהמשך לפסק הדין החלקי, ניתן בזאת פסק דין משלים.

מאחר שהמדובר בהליך המתנהל בבית המשפט לתביעות קטנות, פסק הדין המשלים יינתן באופן תמציתי.

בהתאם להסכמת הצדדים כמפורט בפרוטוקול הדיון (סע' 3, שם), פסק דין משלים זה ניתן בעניין רכיב הנפצים.

כך נטען בתביעה לעניין רכיב זה - "ביום 28.12.23, בעת נסיעה רגילה הופעל באופן ספונטני חיישן מכסה המנוע...התובע ניגש למוסך הנתבעת והאחרונה התחמקה מתיקון הבעיה. הנתבעת הגישה הצעת מחיר לתיקון בסך 3,360 ₪ (מצ"ב) חרף חובתה לתקן בהתאם לאחריות" (סע' 2, שם).

לפי התובע, הרכב (מונית) אותו רכש מהנתבעת עדיין היה במסגרת תקופת האחריות של הנתבעת ומשזו כפרה באחריותה לתיקון הליקוי, יש לחייבה בשווי הנזק כמפורט בתביעה (וראו סע' 6, שם).

לטענת הנתבעת, יחד עם הרכב נמסרו לתובע תנאי האחריות של היצרן, כאשר התובע אישר הסכמתו לתנאיה ולכך שהם מהווים חלק מההתקשרות החוזית בין הצדדים.

בהתייחסה לרכיב הנפצים של מכסה המנוע, טענה הנתבעת -

"במכסה המנוע של המונית פועלת מערכת הגנה להולכי רגל שתפקידה להרים את החלק האחורי של מכסה המנוע בעת פגיעה בעצם כלשהו כדי לרכך את עוצמת הפגיעה. התובע טוען כי המערכת הופעה באופן עצמוני מבלי שפגעה בעצם כלשהו ולפיכך דורש את עלות התיקון והשבת המצב לקדמותו. הנתבעת בדקה את המערכת והממצאים מראים באופן ברור שלא זוהתה תקלה כלשהי במערכת, והמערכת פעלה באופן תקין כתוצאה מפגיעה בעצם כלשהו. מדובר בנזק ואין מדובר בפגם בייצור המכוסה באחריות. כאן המקום להפנות לסעיף 2(א) לתעודת האחריות הקובע כי רק פגם בייצור מכוסה באחריות ולא נזק. לשם הסרת כל ספק פנתה הנתבעת למומחה רכב מהנדס בעל שם כדי שיחווה דעתו בנושא והמומחה קבע באופן חד משמעי כי אין מדובר בליקוי או פגם בייצור, וזה אינו מכוסה באחריות".

כמצוין לעיל, הנתבעת תמכה את טענותיה להיעדר פגם בייצור בחוות דעתו של מומחה מטעמה (צורפה נספח ג' לכתב ההגנה).

עיון בחוות הדעת מעלה כי ניתנה ביום 9.11.25 ע"י מהנדס רכב (מר דוד נמרי), ובסיומה (סע' 6 'הסיכום'), נכתב כך - "מערכת ההגנה הופעלה ע"י איזה שהוא גורם כמו למשל ענף או בעל חיים קטן ציפור או חתול, ואין זה ליקוי או פגם ברכב אלא אירוע תאונתי ומשכך אינו מכוסה באחריות".

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובחומר הראיות שבתיק, מצאתי לדחות את תביעת התובע בכל הנוגע לרכיב זה שעניינו נפצים.

סע' 2(א) לתעודת האחריות (צורפה כחלק מנספחי כתב ההגנה), מורה כי "בכפוף לתנאי האחריות המפורטים בתעודה זו יחליף היבואן במשך תקופת האחריות או יתקן, בהתאם להנחיות היצרן, ללא תשלום עבור חלפים ועבודה, כל חלק של הרכב שבו התגלתה תקלה הנובעת מפגם בייצור הרכב (עבודה או חלקים), בהתקיים התנאים הבאים...".

כלומר - האחריות עניינה כאשר מדובר בתקלה הנובעת מפגם בייצור הרכב (עבודה או חלקים).

התובע, שעליו הנטל לעשות כן ("המוציא מחברו עליו הראיה"), לא הוכיח כי מדובר בתקלה הנובעת מפגם בייצור הרכב ודי בכך כדי לקבוע כי לא הוכיח את טענתו לאחריות הנתבעת. עסקינן בשאלה/עניין שבמומחיות ועל התובע היה לתמוך טענותיו בראיות מתאימות/חוות דעת. התובע לא עשה כן, בעוד הנתבעת תמכה את טענותיה (לכך שאין מדובר בפגם בייצור הרכב) בחוות דעת מומחה מטעמה.

התביעה בכל הנוגע לרכיב הנפצים נדחית.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים ותסגור את התיק.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתן היום, י"ח טבת תשפ"ו, 07 ינואר 2026, בהעדר הצדדים.

הסרת מסמך
ייצוא ל־PDF

    זקוקים לייעוץ משפטי דחוף מעורך דין מומחה בנושא זה?

    זמינות 24 שעות ביממה למקרי חירום | השאירו פרטים לחזרה:

    בקשה להסרת מסמך

    הגשת בקשה להסרת פרסום מאתר Judgments.org.il

    המסמך המבוקש להסרה:

    תק (חיפה) 31016-06-25 – דני קרפיק נ' כלמוביל בע'מ

      בעל דין בהליך דנן המעוניין להסיר פסק דין ו/או החלטה ממאגר האתר, יכול לבקש לעשות כן בהתאם לתקנון האתר באמצעות טופס הפנייה הבא.

      מובהר בזאת, כי כל בקשת הסרה, כאמור, תיבחן לגופה ותיעשה בכפוף לשיקול דעתם הבלעדית של מנהלי האתר, בין היתר בהתחשב בחשיבותו המשפטית של המידע אשר הסרתו מבוקשת.

      להסרה מיידית של פסק דין ו/או החלטה שלגביו קיים צו איסור פרסום, אנא ציינו זאת בפנייתכם וצרפו העתק מן הצו כתנאי להסרתו.

      כתבות ומאמרים מקצועיים בתחום המשפט

      פיטורי מטפלת ללא שימוע כדין: בעלת הפעוטון ובעלה הוכרו כמעסיקים משותפים וחויבו בפיצוי

      פיטורי מטפלת ללא שימוע כדין: בעלת הפעוטון ובעלה הוכרו כמעסיקים משותפים וחויבו בפיצוי

      בית הדין האזורי לעבודה קבע כי מטפלת בפעוטון פוטרה בניגוד לדין, לאחר שהליך השימוע בעניינה היה פגום ולמעשה הגיע לאחר קבלת ההחלטה. עוד נקבע כי...

      בית משפט מחדד: מתי מתחיל מרוץ ההתיישנות בתביעות ביטוח?

      בית משפט מחדד: מתי מתחיל מרוץ ההתיישנות בתביעות ביטוח?

      האם תביעה נגד חברת ביטוח התיישנה, או שמא מרוץ ההתיישנות כלל לא התחיל? שאלה זו מעסיקה באופן תדיר את בתי המשפט, והיא קיבלה באחרונה מיקוד...

      הכרעת דין בפרשת שחיתות ציבורית: בית המשפט מחדד את כללי קבילות הראיות הדיגיטליות והסתמכות על עד מדינה

      הכרעת דין בפרשת שחיתות ציבורית: בית המשפט מחדד את כללי קבילות הראיות הדיגיטליות והסתמכות על עד מדינה

      פסק דין חדש של בית משפט מחוזי מטלטל את עולם המשפט הפלילי ומציב רף ברור יותר להתמודדות עם ראיות דיגיטליות ועדויות של עדי מדינה בתיקי...

      בית הדין לעבודה הבהיר: מהות ההעסקה גוברת על ההגדרה – תובע זכה בחלק מזכויותיו לאחר שהוכר כעובד

      בית הדין לעבודה הבהיר: מהות ההעסקה גוברת על ההגדרה – תובע זכה בחלק מזכויותיו לאחר שהוכר כעובד

      מהות לפני כותרת: פסיקה עדכנית משרטטת את גבולות ההעסקהבית הדין לעבודה פרסם לאחרונה פסק דין העוסק בשאלת ההבחנה בין פרילנסר לעובד שכיר, ובהשלכות הנגזרות מההבחנה...

      בית המשפט הפחית שכר טרחת עו"ד והוצאות: נסיבות אישיות של נתבע בן 74 הכריעו את הכף

      בית המשפט הפחית שכר טרחת עו"ד והוצאות: נסיבות אישיות של נתבע בן 74 הכריעו את הכף

      בעוד שבדרך כלל הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין נפסקים לפי אומדנים מקובלים, פסק דין אזרחי שניתן לאחרונה מדגים כיצד נסיבות אישיות וגישת מידתיות יכולים...

      מחוזי מאשר צוואה היסטורית שנמצאה מחדש: הכרעה עקרונית במחלוקת ירושה רב-שנתית

      מחוזי מאשר צוואה היסטורית שנמצאה מחדש: הכרעה עקרונית במחלוקת ירושה רב-שנתית

      פסק דין מקיף של בית המשפט המחוזי מאשר צוואה היסטורית שנערכה מעבר לים בשנות המלחמה, ומספק מפת דרכים לבחינת מסמכי ירושה ישנים שנמצאו מחדש. ההכרעה...