3. במהלך ישיבת קדם המשפט שהתקיימה ביום 22.12.2025, טען בא כוח התובע כי העיכובים בקידום ההליך מצדו של התובע, נבעו מתאונת דרכים קשה שעבר בחודש מאי 2025, אשר בעקבותיה אושפז, עבר שיקום ממושך ולא יכול היה להתנייד. עוד צוין כי התובע נסע לגאורגיה לצורך קבלת טיפולים רפואיים זולים, וכי מסמכים רפואיים המעידים על כך הוגשו לתיק. בא כוח התובע מתח ביקורת על הנתבעת על התמקדותה בענייניו הרפואיים של התובע, וטען כי מדובר בהתנהלות דיונית שמטרתה להסיט את הדיון מהמחלוקת המהותית. הוא הציג רשימת עדים הכוללת מומחה ולקוחות נוספים של הנתבעת הטוענים להטעיה דומה, וביקש צו להוצאת תוכנית עסקית של החברה המתחרה "דיבל". בא כוח הנתבעת, מצידו, טען כי התובע מרחיב חזית באופן בלתי קביל, כי התביעה כולה נועדה להכפיש את שם הנתבעת ולגרום לה נזק כלכלי, וכי התצהיר והמענה לשאלון שהוגשו על ידי התובע הינם כלליים ואינם מספקים. הנתבעת הכחישה כל קשר לחברה המתחרה וטענה כי המידע אודות מיזם התובע נחשף על ידו. הצדדים הודיעו כי אינם מסכימים להליך גישור או פשרה.

לאחר שעיינתי בראיות שהציג התובע לא מצאתי טעם מבורר לפקפק בטענותיו כי בשל תאונת דרכים שעבר, חל עיכוב בקידום ההליך. בשל תאונת הדרכים האמורה ומבלי שנעלמו מעיניי טענות הנתבעת, אני סבור כי אין מקום לחייב את התובע בשלב זה בהוצאות הנתבעת, אך ההתנהלות הדיונית הכוללת בהחלט תילקח בחשבון עת ייפסקו הוצאות בשלב מתן פסק-הדין, לכאו או לכאן.

4. משהצדדים לא הגיעו להסכמה בדבר פנייה להליך גישור או פשרה, ולאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים כמו גם את הצורך בקידום יעיל של ההליך, אני מורה כדלקמן:

5. ניתנת לצדדים ארכה אחרונה להשלמת ההליכים המקדמיים בהסכמה, בתוך 30 ימים. אם יוותרו מחלוקות בעניין ההליכים המקדמיים לאחר ליבון הדברים, יגישו הצדדים (בהסכמה, ובהיעדר הסכמה באופן חד-צדדי), לא יאוחר מ-40 ימים מהיום, טבלת מחלוקות כדלקמן: הצדדים יערכו את המחלוקות בטבלה תמציתית הכוללת את עמדות הצדדים בקצרה ביחס לכל מחלוקות ומחלוקות, מסמך-מסמך, שאלה-שאלה. הטבלה לא תהא ערוכה על דרך הפניה והמחלוקת לרבות עמדות הצדדים בה, יהיו מובנים מעיון בטבלה ללא צורך בעיון במסמכים נוספים (למשל: לא להגדיר את המחלוקות על דרך הפניה לסעיף כזה או אחר במכתב הדרישה אלא לציין ולתאר מהו המסמך/השאלה שבמחלוקת בעמודה בטבלה). כל מחלוקת בשורה נפרדת, והמחלוקות ממוספרות בסדר רץ. נא למספר גם את עמודי הטבלה (עדיף שתיערך לרוחב הדף). הטבלה תמצה את המחלוקות בעניין ההליכים המקדמיים. אם לא תוגש טבלה כאמור בתוך 40 ימים, בית המשפט לא יידרש עוד לסוגיות הנוגעות להליכים המקדמיים בהליך זה והנחתי תהיה כי הצדדים הצליחו להגיע להבנות.

6. בהמשך לישיבת קדם המשפט, ובהתאם לתקנה 67(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין), ולאחר ששקלתי את היקף הראיות, מורכבות התביעה וטיב הסכסוך, נקבע בזאת כי העדויות בתובענה זו יוגשו בתצהירי עדות ראשית.

7. התובע - אם רצונו בכך - יגיש בתוך 70 ימים מהיום תצהירי עדות ראשית וחוות דעת מומחה, ועמם כל בקשה להזמנת עד שאינו בשליטתו ואשר סירב ליתן תצהיר. הבקשה להזמנת עד תהיה מנומקת, לרבות הסיבה לאי-הגשתו של תצהיר עדות ראשית, נתמכת בתצהיר ובה גם הערכה של תמצית-העדות ובקשה לענין סוג-החקירה (ראשית או נגדית).

8. הנתבעת תעשה כן בתוך 30 ימים לאחר מכן.

9. לתצהירים תצורפנה כל הראיות החפציות, שמבקש בעל-הדין כי תהיינה חלק מחומר-ראיותיו בתיק זה, ושניתן להגישן באמצעותו של המצהיר או המומחה, לפי העניין. לא תצורף ראיה כזו לתצהיר - לא יורשה צירופה אל התיק בשלב מאוחר יותר, ובייחוד בשלב השמעתן של הראיות, אלא מטעמים מיוחדים. ככל שמי מהצדדים מבקש להגיש קובץ וידאו או אודיו ניתן (ואף רצוי) לעשות כן במישרין במערכת "נט המשפט" (בפורמט קובץ וידאו - MP4ובפורמט קובץ אודיו MP3או MP4).

10. התצהירים יוגשו לתיק בית המשפט ויומצאו ישירות לצד שכנגד. ככל שמוגש תצהיר רב נספחים, פרט להגשתו הממוכנת, יש להגיש עותק כרוך ומדוגל למזכירות בית המשפט.

11. נקבעת בזאת ישיבת קדם משפט נוספת שתתקיים לאחר הגשת הראיות, ביום 1.7.2026 בשעה 09:30. בעלי הדין יתייצבו לדיון ואם מדובר בתאגיד יתייצב מטעמו נציג מוסמך. המזכירות תזמן הצדדים לדיון ותקבע את מועד הדיון ביומני.

ניתנה היום, י"ח טבת תשפ"ו, 07 ינואר 2026, בהעדר הצדדים.