"אין כלל ספק שמדובר על פגיעה קשה בתחום כוכלאו וסטיבולארי הקשורה לחבלות אותן ספג בת"ד בחודש יוני.."

"פגיעות אלו פוגמות באורך חייו התקין של מר מהרבן, ולפיכך מאז אותה חבלה אומללה, מר מהרבן, מעבר לתסמינים מהם הוא סובל, חי בחשש מהחמרה שלהם ..."

אשר על כן מסקנתי, כי המדובר במסמך שלא היה מקום להעבירו לידי המומחה.

בשים לב להלכה הפסוקה, לפיה אין מקום להעביר לעיונו של מומחה מטעם בית המשפט בתיק פלת"ד חוות דעת רפואית מאת הצדדים, ובשים לב לתכליותיו של איסור זה אשר פורטו בהלכה הפסוקה (ר' רע"א 9724/07 דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ נ' אמנון חביב (2008)), וכן ולאור העברת המסמך שיש בו להוות מהותית חוות דעת רפואית, הרי שאין מנוס מביטול המינוי.

זה המקום להעיר כי אין בדברים אלה כדי להטיל דופי במהימנותו או במקצועיותו של המומחה. ההחלטה ניתנה מתוך שימת לב למראית עין של התנהלות תקינה בהליך (ראו: ענייןרע"א 1834/18 שירותי בריאות כללית נ' פלונית (3.5.2018), בפסקה 12; רע"א 3763/18 מודיסופט בע"מ נ' סיטי פארק נציגות הבית המשותף אבא הלל רמת גן, פסקה 10 (11.7.2018)).

המומחה טרם נתן את חוות דעתו ולכן לא קיים כל חשש מפני פגיעה בזכויות הדיוניות של מי מהצדדים.

הוצאות ישקלו בסיום ההליך.

לאור האמור, אני נעתרת לבקשה ומורה על פסילת מינוי המומחה. החלטה בדבר מינוי מומחה חלופי תינתן ותשלח לצדדים.

המזכירות תשלח העתק החלטתי לבאי כח הצדדים ולמומחה .

ניתנה היום, כ"ח אב תש"פ, 18 אוגוסט 2020, בהעדר הצדדים.