תקציר תיק: ועד הנוצרים האורתודוקסים נגד הפטריארכיה היוונית אורתודוכסית של ירושלים

תיק זה עוסק במחלוקת בין ועד הנוצרים האורתודוקסים, שהם מרכז את הפעילות של הקהילה הנוצרית המקומית, לבין הפטריארכיה היוונית אורתודוכסית של ירושלים ואדם נוסף בשם יוסף נאסר. מהמהלים השונים של ההליך עולה תמונה מורכבת, בה חברי הקהילה מנסים ליישב סכסוך וכן להסיר צווי מניעה שרובצים על מקרקעין מסוימים.

התיק נדון בתחילה בבית המשפט המחוזי בנצרת. שם, נקבע על ידי השופט יונתן אברהם, כי יש להעביר את הסוגיה לדיון בבית המשפט המחוזי בחיפה. הסיבה לכך היא סכסוך קודם שנפתר בחיפה ותואם להחלטת בית המשפט העליון לגבי ניהול כל העניין בתחום סמכותו של חיפה.

עם הגעת התיק לחיפה, התגלתה בעיית תיאום בנוגע לרישומים משפטיים הקשורים לצווי מניעה על נכס מסוים. הסתבר כי צו המניעה עצמו, אשר היווה את לב מחלוקתם של הצדדים, בוטל כבר בשנת 1996. מצב זה יוצר סגנון תקשורתי מטעה שגרר את הצדדים להליך משפטי מיותר.

• הועדה של הנוצרים הגישה בקשה למחיקת הערת אזהרה, שניתן בשנת 1993, על חלקה 20 - הבקשה הזו הייתה כחלק מקדם התהליך להסרה של צווי מניעה.
• בהמשך למספר דיונים משפטיים, כולל התנגדויות הדדיות, נמצא שההערה הזו אכן נמחקה כבר קודם.

לאחר הערכת המצב, השופט רון סוקול, שדן בתיק זה, החליט כי המשיבה, בהיותה בעלת הגישות המתנגדות, אינה פטורה מהוצאות. הצדדים התווכחו על פסיקת ההוצאות, כשכל צד טוען כי השני היה עליו להיות מודע למצב הציורים ולכן מיותר ההליך.

• הפטריארכיה ויוסף נאסר טענו כי הבקשה כולה הייתה מיותרת, ולכן יש לחייב את המגישים בהוצאות.
• הוועדה טענה כי הפטריארכיה היא זו שהתנגדה להסרת ההערה ולכן יש לחייבה בהוצאות.

השופט סוקול הכריע שהוועדה הצדיקה את העלויות בכך שהיא עצמה לא בדקה את הרישומים כהלכה ולא מנעה את מסלול התוכנית שהתמשך לאורך שנים. מהצד השני, הפטריארכיה יכלה לשתף פעולה מהר יותר ולמנוע את המשך ההליך המשפטי.

במצב זה, חויבה הוועדה בתשלום הוצאות זעומות עבור הפטריארכיה ויוסף נאסר, לכל אחד מהם 2500 ש"ח, וזאת בשל מה שנתפס כהשתהות בהנחת עובדות הבסיס.

לסיכום, הסכסוך המדובר מגולל מסלול מיותר אשר ראשיתו בכוונות טובות מצד ועד הקהילה ליישב את הכפלת ההליכים והמשכו בחוסר תיאום בין הצדדים ובמיקום בדיונים קודמים. הסיפור ממחיש את החשיבות של ביצוע בדיקות מוקדמות ושל סיום מהיר יותר של מחלוקות מסוג זה.

הדיון הסתיים בשיפוי משני הצדדים, תוך הכרה במחדלים ניהוליים ואדמיניסטרטיביים שגררו את ההליך המשפטי המיותר הזה.