תקציר תיק בג"ץ 9261/16 - פלונית ואח' נ' בית הדין הרבני הגדול לערעורים בירושלים ואח'

בתיק זה, פונו העותרת הראשונה ועמותת "מבוי סתום" כנגד החלטת בית הדין הרבני הגדול לערעורים בירושלים, שנשיאו היה אחד מהמשיבים המרכזיים. העותרו טענו כי בית הדין הרבני הגדול לא היה מוסמך לדון בערעור על פסק דין של בית הדין הרבני האזורי, אשר הוגש על ידי אדם שלא היה צד להליך המקורי.

העותרות ביקשו מבית המשפט העליון להורות על ביטול ההחלטה של נשיא בית הדין לקיים את הדיון בערעור, בטענה שמדובר במעין "תלהלהלהלהלה בין כבוד האדם". אישור לביטול ההחלטה ניתן על בסיס עקרונות החוקתיות וחשיבות כבוד האדם וחירותו.

בית המשפט העליון, בהרכב של השופט רובינשטיין ועוד שני שופטים אחרים, התחבט בסוגיות של סמכות השיפוט של בית הדין הרבני ולאחר דיון מעמיק החליט על מתן צו על תנאי שימנע את המשך ההליכים בבית הדין הרבני עד להכרעה סופית בעתירה.

• תחילה, נדחתה בקשה למתן צו ביניים על כל הסעדים המתבקשים מאחר ולא התקיים דיון המלא במתן החלטה זו.
• בהמשך, לאחר בחינת הבקשות והטענות נוספות מצד הצדדים, פטר בית המשפט את העותרת מהתייצבות אישית בדיון לצורך מתן מענה להחלטות במקביל.
• לבסוף, החלטות והוראות נוספות ניתנו בנוגע לטענות לטיעונים ציבוריים והלכתיים שהוצגו על ידי המשיבים ותשובות של היועץ המשפטי לממשלה.

בתום הליכים ממושכים, שכללו החלטות לבית עורך בין היתר הופעת מומחים, דיונים בהליך המעצר הקבוע של החלטות ועניינים משפטיים מובהקים, ניתנה החלטה סופית שמתגברת על הקשיים הנלוות בבוא לדיון בערעור התקיים בבית הדין הרבני הגדול.

בהתאם להוראות החוק, בית המשפט העליון הדגיש כי כמובן הרעיון של כבוד האדם חייב להיות מקודם ותוך פעולה זו מוטלת החובה לכבד את זכויות המשיבים השונים.

ההליך היה מורכב במיוחד, בשל סוגיות משפטיות והשפעת הנושאים החוקתיים שהתעוררו אשר יכתיבו את המשך הדרך בנושאי סמכות בתי הדין הרבניים ומפתח דרך לניהול דיונים בצורה שתאפשר לכל הצדדים להישמע ולהיות מיוצגים בהתאם לערכים דמוקרטיים ומודרניים.

בין יתר הדברים הבולטים שעלו הוזכר כי נוכח הפולמוס בנושא ההלכתי קיימת לגיטימציה שונה אולם הדגש היה על השמירה על זכויות האדם.

בנוסף, ניתנה בקשה להבהרה לגבי מניעות בית הדין הרבני הגדול להימנע מלהמשיך להליכי ערעור נוספים עד למועד התיקון אשר במהלכו יתאפשר לשני הצדדים להוסיף ולהגיב.

זהו מקרה מורכב של זכויות האדם והשאלות בדבר סמכויות השיפוט, אשר עלולות לשנות את התייחסות החוק לאופן הדיונים בבתי הדין הרבניים. הסיכום מביא להכרה בזכויות האינדיבידואל להליך צודק תוך שמירה על כבודו של כל אדם במדינת חוק.

תיק זה מדגיש את התעסקות בסוגיות עקרוניות המעורבות בחיינו היום-יומיים מבחינת החוק ומשמעותה לשמירה על שוויון זכויות ומשמעות כבוד האדם בניהול הליך משפטי.