מקרה של השלטון הצבאי - החרמת דירת מחבל בירושלים

בתיק בג"ץ 9034/16 דן בית המשפט העליון בבקשה שהגיש סביח אבו סביח ואחרים, שביקשו לבטל צו החרמה והריסה על דירה בכפר עקב שבירושלים. בבקשה נטען כי לא הוגן להרוס את דירתם בשל מעשה פלילי שביצע תושב אחר במבנה.

המעורבים במקרה כוללים את סביח אבו סביח ורולא אבו סביח, שהגישו את העתירה יחד עם המוקד להגנת הפרט מארגון שהקימה ד"ר לוטה זלצברגר. כל המופיעים בעתירה הם תושבי האזור או אנשים שהביעו התנגדות לפעולה שננקטה על ידי פיקוד העורף.

המשיב המרכזי בענייני הבטחה וביטחון, היה אלוף פיקוד העורף. במרכז הדיון עמדו צעדים שננקטו בעקבות פיגוע ירי שביצע מצבאח אבו סביח באזור תחנת הרכבת בירושלים. מצבאח, שהיה אמור להתייצב לריצוי עונש מאסר באותו יום בגין עבירה קודמת של תקיפת שוטרים, ביצע את המעשה הפלילי שגרם לכובד משקלו של הדיון.

• בית המשפט העליון, בהרכב שכלל את השופטים חנן מלצר, ניל הנדל, ועברית ברון, שמע את הטענות הן מטעם העותרים והן מטעם פיקוד העורף.
• העדים מהצד של המתנגדים טענו לפגיעה בזכויותיהם כבעלים של הנכס, והביעו התנגדות לפרסום דבר התוכנית להחרים ולהרוס את המבנה.
• מן הצד השני, פיקוד העורף הציג חומרים חסויים שאישרו, לטענתו, כי גם גורמים במשפחה תמכו במעשיו של מצבאח.

הדיונים הראשונים הסתיימו בהחלטות שמנעו בזמן תחילת הדיונים את ההריסות עד להכרעה אחרת. השופטת הראשית, עברית ברון, הודיעה כי תבחן עוד את הצווים שמבקשים למנוע את פעולות פיקוד העורף.

מתחילת הפרשה היה ברור שצדדים רבים התייחסו לפעולות ההיסטוריות שננקטו במצבים דומים, והקפידו להדגיש את חשיבות ההקפדה על זכויות הפרט, במיוחד כאשר מדובר בצעדים נרחבים וגורפים של הרס רכוש.

מאז האירוע, היתה התעקשות מתמדת מצד בית המשפט לבדוק את כל ההיבטים הקשורים למקרה, ולדאוג לכך שהחלטות שיתקבלו יתאימו לסטנדרטים הגבוהים ביותר של צדק, תוך שמירה על ביטחון המדינה והקהילה.

ביום 18 לדצמבר 2016, התקבל פסק דין סופי שבו הכריע השופט ניל הנדל, לאחר בחינת כל הטענות והחומרים שהוצגו בפניו. ההחלטה הייתה כי למרות האינטרסים המנוגדים, יש לבצע את ההריסה מתוך מטרות של שמירה על הסדר הציבורי והביטחון הלאומי.

המקרה הזה מדגיש את האתגרים המורכבים הניצבים בפני מערכת המשפט, במצבים בהם יש קונפליקט ברור בין זכויות הפרט לבין שיקולי ביטחון המדינה. מדובר היה בדיון ציבורי נרחב, שמשך עניין רב בקרב התושבים והקהילה הבינלאומית שמעוניינים לראות צדק וצורות השקיפות וההבהרה בהחלטות שכאלה.