בג"ץ 8470/15: בני סלע נגד מדינת ישראל ואחרים

הפרשה שעוסקת בתיק מספר 8470/15 החלה כשבני סלע, העותר, פנה לבית המשפט הגבוה לצדק נגד מדינת ישראל, היועץ המשפטי לממשלה ומשטרת ישראל. העותר האשים באופן ישיר פרקליטה ממחוז ירושלים שהייתה מעורבת בהליך אזרחי שניהל נגד משטרת ישראל בטענה כי הגישה תצהירים כוזבים ועברה עבירות נוספות.

בני סלע העלה את טענותיו לראשונה ליועץ המשפטי לממשלה באמצעות פנייה רשמית, בה ביקש להעביר את חקירת התלונות שהגיש למען יבחן גוף עצמאי שאינו קשור למשטרה, בטענה כי הפרקליטה המדוברת נמצאת בקשרי עבודה עם משטרת ישראל ויכולה להשפיע על ההליך ועל תוצאותיו.

במהלך הדיונים עלה כי התלונה שהגיש בני סלע הייתה כבר נדונה בבית משפט השלום בהליך האזרחי והחלטות בית המשפט לא היו לטובתו, תוך סגירת התלונה מחוסר אשמה. בעטיה של תשובה זו, פורסמה לעותר הודעה כי בית המשפט אינו מוצא כל עילה להתערב בנושא זה והוא אינו בתחום סמכות המחלקה לחקירות שוטרים.

• בני סלע ביקש לשנות את מועד הגשת תגובת המשיבים, ובמהלכם הוא ערער על הדחייה שנכפתה על טענותיו.
• בקשותיו נדונו שוב ושוב, וכל פעם נמצא כי אין די בתוכן שהועלה כדי לשנות את ההחלטות שכבר התקבלו.

במשפט הסופי בשנת 2016, הוחלט כי אין בפניותיו של בני סלע כדי לשנות את פסק הדין שניתן מראש, ובכך בית המשפט העליון חתם את הנושא לכאורה ללא תוצאות לטובתו של העותר.

סריקת שלבים ותגובות

לאורך ההליך נקבעו מועדים לבדוק את טענות הצדדים. בתחילה ניתנה לעותר פטור מאגרה כדי לאפשר את הגשת העתירה. לאחר מכן, נדרש להגיש את תגובותיו למועדים מסוימים, ולבסוף נקבע כי תגובות המשיבים יוגשו בעודן מוסכמות על ידי בית המשפט.

בקשת פטור האגרה התקבלה שוב ושוב על ידי בית המשפט, וסייעה לקדם את בחינת העתירה בלא לעכב יתר על המידה את ההליך המשפטי עצמו.

בסופו של דבר, משנבחן כל הליך התלונה בעומק על ידי מספר שופטים, הוחלט כי אין מספיק עילה כדי לגרום לשינוי המפתח בפסק הדין והעתירה נדחתה ללא עלויות נוספות לצדדים.