סיפור המקרה: בג"ץ 8064/17 - פלונית ופלוני מול בית הדין הרבני

בתיק זה מתוארת התמודדות מתמשכת ומורכבת של פלוני ופלונית בבג"ץ נגד החלטות של בית הדין הרבני. הסיפור החל לאחר גירושיהם של בני הזוג, כאשר כל אחד מהם התמודד עם סוגיות הקשורות להליך משפטי שהתנהל בבית הדין הרבני האזורי. העלילה כוללת דיונים שונים שנערכו במשך חודשים בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק.

בתיק זה, פלוני הגיש בקשות שונות: החל מצו למניעת הוצאת לפועל בענייני מזונות ועד בקשות למתן סעד זמני ופטור מאגרה. העתירות עוסקות בטענות לפיהן בית הדין הרבני נמנע מלדון בנושאים קריטיים, כמו גם תסכול על החלטות שהתקבלו בפרוטוקול הדיון ולא כהחלטות ברורות שניתן לערער עליהן.

בתחילת המסע המשפטי, ביקש פלוני מהשופטים להוציא צו לעיכוב הליכים של הוצאה לפועל המתוכננים בענייני מזונות. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, כאשר צוין שהחומר שהוגש אינו ברור דיו, ויש להיוועץ גם בצד השני להבהרת המצב.

לאחר מכן, פלוני פנה לעתירה להוצאת צו על תנאי שהוגש ב-22 לאוקטובר 2017. כאן נדונה טענתו לגבי אופן ניהול הדיון בבית הדין הרבני האזורי, בלי שהוגשה כל ערעור לגורמים הרלוונטיים בירושלים או להנהלת בית הדין הרבני הגדול. על כן, נדרש ממנו להבהיר את מיצוי ההליכים שנעשה עד אז.

בשלב זה, בית המשפט הדגיש כי העדר תשובה יהווה הסכמה למחיקת העתירה. בעקבות זאת, ב-13 בדצמבר 2017, ניתנה החלטה נוספת ע"י שופט בית המשפט העליון, ניל הנדל, שבו הוחלט שאין מקום למתן צו זמני במעמד צד אחד, שכן יש לצרף ראיות מוצקות וטענות ברורות על הקשר בין ההליכים הנוכחיים להליכי ההוצאה לפועל.

בתחילת ינואר 2018, נדונה העתירה למתן צו על תנאי בשני זוויות עיקריות: אופן ניהול הדיון בבית הדין הרבני והאפשרות לפסול את הרכב הדיינים. טענות אלו נדחו על ידי השופטים, לאחר שלא סופקה תשתית מספקת להוכחת הטענות ולא הוצגו דרכים משפטיות שהוגשו לפסילת הרכב הדיינים או הליכים נוספים.

בדיון בו נדונו העתירות האחרונות, צוין כי הדיונים הסתיימו ללא פסיקת הוצאות לפלוני, וזאת מתוך התחשבות במצבו המורכב. אף על פי כן, הוא נקרא לשקול להיוועץ בעורך דין להדריך אותו בהליכים משפטיים עתידיים.

העותר פנה, בהמשך, בבקשה לעיון חוזר שהוגשה באפריל 2018. אולם גם זו נדחתה לאחר שנקבע כי לא הוזכרו עקרונות חדשים שיש בהם כדי לפתוח מחדש את הדיון.

סיפור זו מציג את הקושי שבניהול תיקים משפטיים מסוג זה בבתי הדין הדתיים ומבהיר את החשיבות שבקיום דיונים חוקיים ברורים ומסודרים או הגשת ערעורים מתאימים בעת הצורך. סופו של דבר, פלוני מצא את עצמו נאבק בתחושת חוסר האונים, נטול כיוון ברור להמשך פניותיו המשפטיות, תוך ניסיון להוכיח את צדקתו במעמקי יחסיו עם פלונית.