סיכום תיק בג"ץ 7826/16: פלוני נגד רשות המיסים לישראל

תיק זה עוסק בעתירה שהגיש אדם פרטי, המכוונת נגד רשות המיסים של ישראל, ובכך שהיא נמנעה מנקיטת צעדים משפטיים נגד זוג חשוד בהעלמת מס ענקית. העותר טוען שהוא סיפק מידע לרשות המיסים על העלמות מס משמעותיות מצדם של הזוג א., אשר מחזיקים במספר חברות בתחום מערכות האבטחה, והוא מבקש להסביר מדוע לא הופעלו הצעדים המשפטיים המתבקשים נגד הזוג האמור.

בשנת 2007 פנה העותר לרשות המיסים בטענה כי יש בידו מידע שיכול לשמש כבסיס לחשד בהעלמת מס מצד הזוג א. ב-2009 הרשות הגיעה להסדר עם העותר בנוגע לגמול הכספי שלו יזכה אם יוחלט לפתוח בהליך פלילי כתוצאה מהמידע שמסר. עם זאת, בשנת 2011 הודיעה הרשות לעותר כי תעשה שימוש במידע שברשותו לפתיחת הליך אזרחי בלבד ולא בהליך פלילי, בהסכמה של העותר.

העותר לא השלים עם ההחלטה להימנע מהליך פלילי והמשיך לפנות לרשות בדרישה לפתוח בהליך כזה. בתגובה, הבהירה לו הרשות שלא תעשה שימוש במידע לצורך הליך אזרחי אם הוא לא יוותר על זכויותיו לגמול הכספי "במקרה ויהיה צורך".

• בפברואר 2017 ביקש העותר מבית המשפט לחסות את שמו, וניתנה החלטה שהשמות ישארו חסויים.
• בקשות להארכת מועדים להגשת תגובות הוגשו על ידי רשות המיסים כדי להיערך לכתיבת התגובה הדרושה.
• בתגובה לאחת הפניות, המשיבה ציינה כי ההחלטה לא לפתוח בהליך פלילי נתקבלה כבר בשנת 2011, והעתירה היא עם שיהוי ניכר ולכן יש לדחותה.

בינואר 2017 נדונה העתירה בבית המשפט העליון. העותרים טענו כי העותר היה צריך לפנות לרשות המיסים ולמצות את ההליכים בטרם פנה לבית המשפט, ולכן יש לדחות את העתירה על הסף. בית המשפט השתכנע מהטענות הללו וקבע כי העתירה נדחתה על הסף בשל השיהוי הרב בהגשתה ואי מיצוי ההליכים.

בנוסף, הוסבר שהעותק הזה אינו מתייחס להוצאות נוספות על הצדדים, וניתן באווירה המסכמת של הפעולה ולאחר שקלול כל העובדות המוצגות. המקרה משקף את הצורך הרב להגיש עתירות בזמן ולמצות את הערוצים הרשמיים לפני פנייה לבית המשפט בבקשות דומות.