סיכום תיק בג"ץ 7823/14: יוסרה ג'עאביס ואח' נגד מפקד פיקוד העורף

התיק עוסק בעתירתם של יוסרה ונאיף ג'עאביס, הורים לנפטר מוחמד ג'עאביס, נגד החלטת מפקד פיקוד העורף להוציא צו החרמה והרס לביתם בירושלים. הצו ניתן בעקבות טענות המדינה כי מוחמד ביצע פיגוע בעזרת מחפר במהלכו נהרג אזרח ישראלי וארבעה נוספים נפצעו.

בעתירה שהוגשה לבית המשפט העליון, טוענים העותרים כי הצו שניתן להריסת הבית אינו הוגן היות והמקרה היה תאונה ולא פיגוע מכוון. הם מבקשים מבית המשפט להוציא צו על תנאי לביטול ההחלטה ומנעו ביצוע ההריסה לפחות עד שהנושא יבורר במלואו.

בשני דיונים שהתקיימו בנובמבר 2014, נשמעו טענות הצדדים. בבית המשפט העליון דנו במידתיות וסבירות הצו שהוצא, בהתאם לתקנה 119 של תקנות ההגנה (שעת חירום), 1945. במהלך הדיונים דרשו השופטים מהמדינה לספק ראיות נוספות התומכות בטענותיה, תוך התייחסות לתיעוד מצולם של האירוע.

• העותרים, המיוצגים על ידי עורך דין וסים דכוור, מדגישים כי אף אם היה מדובר בפיגוע, אין זה צודק להרוס את ביתם כצעד עונשי אל מול עונש חמור שכבר נקבע.
• עו"ד יוכי גנסין ואבינעם סגל-אלעד, המייצגים את מדינת ישראל, תומכים בדרישת ההריסות, ומציגים עדויות נוספות לכוונת מוחמד לפגוע. בין העדויות הוצג תיעוד המראה את אופי הפעולה לפני התקרית.

בית המשפט בראשות השופט א' רובינשטיין הגישו החלטה לפיה על המדינה להגיש תוך יומיים תגובה מפורטת לראיות שהוצגו על ידי העותרים, כולל צילומים ועדויות נוספות הקשורות לאירוע וללוח הזמנים של הפעולות שיצאו לפועל באותו היום. בהחלטה צוין על כך שהעותרים יכולים להגיש תגובה נוספת משלהם.

המקרה הזה מדגים את המתחים הבין-מדינתיים בין פעולות ביטחוניות לבין זכויות אזרחיות מחד, ואת השימוש בתקנות חירום כדרך להטלת סנקציות. השופטים, תוך הקפדה על מימוש החוק, מדגימים את הקושי באיזון הדרישות השונות, כשהם מבקשים להבטיח כי ההחלטה מבוססת על הוכחות חותכות והוגנות.

לסיכום, המחלוקת בתיק רוויה במתח שבין בטחון המדינה לזכויות הפרט. העתירה מבקשת לבטל החלטת הריסת בית שבעיני רבים נתפסת כענישה קולקטיבית. ההחלטה תלווה במעקב נוסף לאחר קבלת הראיות הנדרשות משני הצדדים.