תקציר פסק הדין

תקציר תיק בג"ץ 7739/12 - העמותה הלאומית הישראלית למושתלי כליה ומטופלי דיאליזה ואחרים נ' מדינת ישראל - משרד הבריאות ואחרים

התיק עסוק במאבק משפטי בו השתתפה העמותה הלאומית הישראלית למושתלי כליה ומטופלי דיאליזה יחד עם מספר עותרים נוספים כמו ד"ר יעל גליל, אביאל בן עמי סלאמה, ושלומית קטלן-מורר. התיק נוהל בבית המשפט העליון בישראל, כאשר הצד המשיב המרכזי היה מדינת ישראל, המיוצגת על ידי משרד הבריאות, ובנוסף מספר קופות חולים ידועות כמו "כללית", "מכבי", "לאומית", "מאוחדת" וכנסת ישראל.

המחלוקת העיקרית בתיק זה נסבה סביב זכויות מושתלי הכליה ומטופלי הדיאליזה מול הרשויות השונות, ובעיקר מול משרד הבריאות וקופות החולים. אחד מהנושאים המרכזיים שהועלו היה אופן הטיפול באנשים הזקוקים לטיפולי דיאליזה ובמושתלי כליה מבחינת הזכויות הרפואיות שלהן והסיוע הבריאותי הנדרש להם.

לבית המשפט העליון הוגשו מספר בקשות והערות על ידי העותרים והמשיבים. אחת הבקשות הבולטות הייתה בקשתו של אחד העותרים, המכונה במסמכים כ"פלוני", לקבל צו איסור פרסום בשל רצונו לשמור על פרטיותו. בית המשפט נענה לבקשה זו והורה כי שמו של "פלוני" יוגן בצו איסור פרסום, וזאת כדי להבטיח שלא ייחשף מעבר לעובדה שהוא חלק מהתיק המשפטי. בקשה זו הציגה אתגר בניהול תקין של ההליך המשפטי, עקב הרצון לשמור על איזון בין זכות הציבור לדעת ובין זכות העותרים לשמירה על פרטיותם.

בנוסף לתהליך המשפטי המתמשך, כונסו כמה ישיבות נפרדות לדיון בתיק: ב-31.7.2013, 3.8.2015, ו-11.8.2015. בדיונים אלו נדונו טענות הצדדים לעומק, ונבחנו המלצות שונות ושיקולים משפטיים סביב הסוגיות ההולכות ומסתבכות של טיפול רפואי מלא במושתלים ואנשים המטופלים בדיאליזה.

בסופו של דבר, בעקבות שורה של פסקי דין ודיונים, דחה בית המשפט את העתירה המרכזית לאחר שהצהיר כי הוא מבין את הקשיים הרבגוניים בהם ניצבים העותרים ואחרים במצבים דומים בבריאותם. נשיאת בית המשפט מרים נאור המליצה לעותרים לחזור בהם מן העתירה מתוך הבנה שהמשך ההתדיינות המשפטית לא בהכרח תביא לתוצאות ייחסות.

למרות דחיית העתירה, לא הוטלו הוצאות על העותרים. זהו אלמנט שמטרתו להדגים את הבנתו של בית המשפט למצבם הקשה של כל המעורבים ולתהות על ההשלכות הכוללות של הסוגיה לבריאות הציבור ולמערכת הרפואית בישראל.

  • דחיית העתירה המרכזית של העמותה.
  • הורדת שמו של "פלוני" מפסק הדין עקב שמירה על פרטיותו.
  • דיוני בית המשפט העליון בארץ בנוגע לזכויות בריאותיות של מושתלים ומטופלים.

לאורך ההליך, השופטים התמודדו עם שאלות כבדות משקל הנוגעות לאיזון בין זכויות המטופלים לבין רווחת הציבור ויכולתו של מערך הבריאות להעניק שירותים איכותיים לכלל. השופט ע' פוגלמן, השופטת א' חיות והנשיאה לשעבר א' גרוניס, יחד עם המשנה לנשיא, מ' נאור, התעמקו בנושא וניסו לראות איך אפשר לשפר את המצב עבור כל הצדדים המעורבים.

לקריאת החלטה לחץ כאן
בג"צ 7739/12 – העמותה הלאומית הישראלית למושתלי כליה ומטופלי דיאלי נ' מדינת ישראל – משרד הבריאות
בגץ
7739/12
בית המשפט:
עליון
תאריך:
07-07-2013
מאת:
מערכת אתר Judgments.org.il
מערערים:
  1. העמותה הלאומית הישראלית למושתלי כליה ומטופלי דיאלי
  2. ד"ר יעל גליל
  3. אביאל בן עמי סלאמה
  4. פלוני
  5. שלומית קטלן-מורר
משיבים:
  1. מדינת ישראל - משרד הבריאות (באמצעות עו"ד נחי בן אור)
  2. שירותי בריאות "כללית"
  3. "מכבי" שירותי בריאות
  4. "לאומית" שירותי בריאות
  5. קופת חולים "מאוחדת"
  6. כנסת ישראל
בפני השופטים:
  1. ע' פוגלמן (שופט)
החלטה
בג"ץ 7739/12 - העמותה הלאומית הישראלית למושתלי כליה ומטופלי דיאלי ואח' נ' מדינת ישראל - משרד הבריאות ואח'7739/12">עליון

בג"ץ 7739/12

1. העמותה הלאומית הישראלית למושתלי כליה ומטופלי דיאלי

2. ד"ר יעל גליל

3. אביאל בן עמי סלאמה

4. פלוני

5. שלומית קטלן-מורר

נ ג ד

1. מדינת ישראל - משרד הבריאות

2. שירותי בריאות "כללית"

3. "מכבי" שירותי בריאות

4. "לאומית" שירותי בריאות

5. קופת חולים "מאוחדת"

6. כנסת ישראל

בבית המשפט העליון

[07.07.2013]

כבוד השופט ע' פוגלמן

בשם המשיבה 1:

עו"ד נחי בן אור

בקשה להארכת מועד מטעם המשיבה 1

החלטה

כמבוקש.

ניתנה היום, ‏כ"ט בתמוז התשע"ג (‏7.7.2013).

ייצוא ל־PDF

    זקוקים לייעוץ משפטי דחוף מעורך דין מומחה בנושא זה?


    זמינות 24 שעות ביממה למקרי חירום | השאירו פרטים לחזרה:




    בקשה להסרת מסמך

    בג"צ 7739/12 – העמותה הלאומית הישראלית למושתלי כליה ומטופלי דיאלי נ' מדינת ישראל – משרד הבריאות


      בעל דין בהליך דנן המעוניין להסיר פסק דין ו/או החלטה ממאגר האתר, יכול לבקש לעשות כן בהתאם לתקנון האתר באמצעות טופס הפנייה הבא.


      מובהר בזאת, כי כל בקשת הסרה, כאמור, תיבחן לגופה ותיעשה בכפוף לשיקול דעתם הבלעדית של מנהלי האתר, בין היתר בהתחשב בחשיבותו המשפטית של המידע אשר הסרתו מבוקשת.


      להסרה מיידית של פסק דין ו/או החלטה שלגביו קיים צו איסור פרסום, אנא ציינו זאת בפנייתכם וצרפו העתק מן הצו כתנאי להסרתו.






      כתבות ומאמרים מקצועיים בתחום המשפט

      תמ״א 38: המפקחת חייבה דייר סרבן להצטרף לפרויקט – הדרישה לקבל את הפנטהאוז נדחתה

      תמ״א 38: המפקחת חייבה דייר סרבן להצטרף לפרויקט – הדרישה לקבל את הפנטהאוז נדחתה

      החלטה תקדימית מזכירה: דייר סרבן לא יוכל להתנות חתימה בקבלת דירת גג של היזםהרקע: פרויקט חיזוק בבניין משנות ה-70 וההתנגדות שנולדה בדרךבבניין מגורים שנבנה בשנות...

      בית המשפט קבע: ביטול חד-צדדי של הסכם אספקת שירותים בסמוך למועד – הפרה יסודית המזכה בפיצוי

      בית המשפט קבע: ביטול חד-צדדי של הסכם אספקת שירותים בסמוך למועד – הפרה יסודית המזכה בפיצוי

      פסק דין אזרחי שניתן לאחרונה מבהיר כיצד בתי המשפט מתייחסים לביטול חד-צדדי של הסכמים לאספקת שירותים או ציוד בסמוך למועד ביצועם. בית המשפט קבע כי...

      אב ביקש להפחית דמי מזונות – בית המשפט קבע העלאה של מאות שקלים

      אב ביקש להפחית דמי מזונות – בית המשפט קבע העלאה של מאות שקלים

      פסק דין עדכני מבית המשפט לענייני משפחה בצפון קבע כי אב שביקש להפחית את דמי המזונות לילדיו, יידרש דווקא לשלם יותר – תוספת של מאות...

      שתי ערכאות אישרו: ביטול חוזה שכירות למתחם אימונים בשל הטעיה וערבות אישית שנכפתה

      שתי ערכאות אישרו: ביטול חוזה שכירות למתחם אימונים בשל הטעיה וערבות אישית שנכפתה

      החלטה חריגה אך ברורה התקבלה בשתי ערכאות: חוזה שכירות למתחם אימונים בוטל כדין לאחר שנקבע כי השוכרים הוחתמו במרמה כערבים אישית על גבי שיקים, אף...

      בית המשפט הורה: תשלום של כחצי מיליון שקל לגרושה – למרות הפרדה רכושית

      בית המשפט הורה: תשלום של כחצי מיליון שקל לגרושה – למרות הפרדה רכושית

      בית המשפט לענייני משפחה במחוז המרכז קיבל לאחרונה תביעת אכיפה והורה לגבר לשלם לגרושתו יתרה של מאות אלפי שקלים, על אף שבני הזוג קיימו לאורך...

      ניסיון ההסתרה נדחה: מכסת הביצים של ה"בן הממשיך" תיחשב כהכנסה לצורך מזונות

      ניסיון ההסתרה נדחה: מכסת הביצים של ה"בן הממשיך" תיחשב כהכנסה לצורך מזונות

      פסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט לענייני משפחה בצפון קובע כי מכסת ביצים הרשומה על שמו של אב כ"בן ממשיך" מהווה הכנסה לכל דבר ועניין...