תקציר החלטות בית המשפט העליון בעניין העותרים והמדינה

בית המשפט העליון דן באי אלו עתירות שעניינן בבקשה לעצור בצו על תנאי ובצו ביניים פעולות מסוימות מצד המדינה, במיוחד באשר להריסה או החרמת מבנים בשטחי הגדה המערבית.

העותרים, קבוצה מגוונת של פרטים וחברות, הגישו את עתירותיהם כנגד מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית והיועץ המשפטי לאזור, ובקשו מבית המשפט להנפיק צו שיבטיח כי המבנים לא ייהרסו עד למתן החלטה בפרט בעתירה.

הרקע לעתירות היה פעולות המדינה בגדה המערבית שנבעו מרצונה לקיים תכניות בנייה או לשמור על הסדר הציבורי. העותרים, כולל פרטים כמו חג' חמד עבדאללה, לוטפי ריזק, ועפאף אחמד רזק, ייצגו את עניינם באמצעות עו"ד שונו, ביניהם עו"ד מיכל פומרנץ ועו"ד לאה צמל, אשר היו מעורבות בתיקים השונים שהוגשו בתיקים אלו.

בנושא זה היו כמה התייחסויות מצד בית המשפט, ובהן נקבע כי יש להגיש תוגובת המשיבים באופן מסודר. בכמה מהמקרים, השופט פוגלמן אישר בקשה לצו ארעי העוצר את הריסת המבנים עד למועד הדיון. כן ניתנו ארכות שונות שדרשו מהצדדים לעמוד בלוחות זמנים לצורך הגשת חומרי ראיות והגשת התגובות.

• בג"ץ 7076/15 - כלל עתירה שמטרתה היתה למנוע הריסת מבנים מסוימים בגדה המערבית. בית המשפט העניק צו ארעי לעצור את ההריסה עד להחלטה אחרת.
• בג"ץ 7079/15 - מתנהל בצורה דומה בבקשה לחסום פעולות הריסה.
• בג"ץ 7081/15 ובג"ץ 7082/15 - גם אלו עסקו בהריסת מבנים ובקשה לעיכוב.
• בג"ץ 7084/15 ועוד - כללו עתירות דומות באמצעים עקרוניים דומים.

המדינה, שהגיבה באמצעות עו"ד יוכי גנסין ועו"ד יונתן ציון-מוזס, פירטה את עמדתה בהליכים השונים, בעוד שבית המשפט שמע את טיעוני הצדדים והעניק הזדמנויות שונות להגשת התגובות. באופן כללי, בית המשפט הבהיר כי יש לכבד את החוק והסדר, תוך שמירה על זכויותיהם של התושבים שמעוניינים לשמור על בתיהם.

ההחלטות הדגישו את הדיאלוג שבין הצורך לשמור על הסדר הציבורי וההחלטות המדיניות לבין זכויות היחידים שנפגעו ממדיניות זו. כל ההחלטות האלו התקבלו בכדי לספק הגנה זמנית ולהבטיח כי כאשר העניין יידון לעומק, כולם יזכו להשתתף בתהליך בצורה הוגנת ומאוזנת.

הליכים אלו מראים על מורכבות מערכת היחסים בין המדינה לבין הפרטים הכפופים לה, ובעיקר על הצורך במנגנון משפטי המגן על זכויות האזרח במקרים של התערבות ממשלתית.