תיק בג"ץ 7040/16 - צבי טירם נגד שר הביטחון ואחרים

בתיק זה, צבי טירם פנה לבית המשפט העליון בבקשה למסירת מסמך הנקרא "תפיסת הפעלה - מתן עזרת זולת מטעמים רפואיים". התיק הוגש כנגד מספר גורמים במערכת הביטחון, כולל שר הביטחון ומנכ"ל משרד הביטחון, וכן כנגד אנשי בכירים בארגון נכי צה"ל.

בתחילת ההליך, הוגשה הבקשה של העותר למסמך הנ"ל על ידי עצמו, כשהמשיבים הבכירים היו מנוצגים על ידי עורכי דין. השופט נ' סולברג הורה כי הבקשה תידון במסגרת ההליך הרחב של העתירה.

• במהלך ההליכים המוקדמים, העותר ניסה להוסיף מסמכים נוספים לתיק, והבקשה המקורית כללה גם דרישה לצו על תנאי.
• המשיבים התבקשו להגיש תגובה מקדמית על בקשת העותר, כאשר מספר תאריכים ניתנו לצורך הגשת תגובות אלו ולהמשך ניהול ההליך.

העתירה נדונה בפני מותב של שלושה שופטים: השופטים א' שהם, מ' מזוז ו-י' וילנר. במהלך דיון זה, החליט העותר, לאחר ששמע את עמדות השופטים, לבסוף שלא להמשיך בעתירתו, והעתירה נדחתה מבלי שייפסקו הוצאות. זה קרה בדיון שנערך בדצמבר 2017.

אחד מהנושאים המרכזיים שנותרו בטיפול היה באיזה אופן משפיעים עדכונים או החלטות במערכת המשפט על זכויות הפרט של העותר. בפרט, הטענה שנשארה לדיון הייתה הנוגעת לניכוי משקולות אוטומטיות מתוך הזכויות האישיות שהיו לו.

בית המשפט המליץ לעותר להסכים לדחיית מרבית הטענות שהועלו, פרט לאותה טענה מרכזית על ניכוי המשקולות האוטומטיות. בשל כך התבקש לאחד את הדיון בסוגיה זו עם ערעור נוסף שנדון בנושא זהה. כך התקבלה החלטה שהמזכירות תטפל בהבאת שני התיקים לדיון משותף, והעותר יוזמן כאמור לדיונים אלו.

החלטות נוספות שניתנו במהלך הזמן כללו גם בקשות שונות מצד העותר אשר חלקן נענו וחלקן נדחו, כל זאת כחלק מהליך ניהול התיק. השופטים שקלו את הבקשות הללו בזמן אמת ובהתאם לצורך.

בסופו של דבר, למרות מה שנראה היה כמסע משפטי מורכב, התיק נחתם מבלי שהעתירה תמשיך מעבר למחלוקות המקוריות וללא צו להוצאות. בבית המשפט העליון התנהל דיון שמשמעותי לא רק לעותר אלא גם לשרשרת המשתמשים במערכת המשפט ולזכויות נכי צה"ל, אשר היוו צד בעקיפין למחלוקות שהתעוררו בהליך זה.