סיפור בג"ץ 6773/14 - תנועת "אומץ" ואיכות השלטון נ' פרקליט המדינה ואח'

בשנת 2014 הוגשה עתירה על ידי שתי עמותות ציבוריות: "התנועה למען איכות השלטון בישראל" ו"אומץ - אזרחים למען מנהל תקין וצדק חברתי משפטי". עתירה זו כוונה נגד מספר גורמים בכירים במערכת המשפט ובכוחות האכיפה, ביניהם פרקליט המדינה, היועץ המשפטי לממשלה ותת ניצב אפרים ברכה. העתירה נגעה ישירות גם לרב יאשיהו פינטו, שהיה מעורב בעניין משפטי מסובך שהתפרסם בעיתונות.

רקע ומתן ארכות

העתירה המקורית, בג"ץ 6773/14, והדיונים הנלווים לה התמקדה בטענות כלפי אופן התנהלותם של המשיבים והתקינות של פעולותיהם במישור המשפטי. אחת מהדרישות המרכזיות הייתה להבין את הדרך בה המשטר המדיני והמשפטי מתמודד עם מקרים של שחיתות וטוהר המידות. בתחילת הדיונים, ניסו העותרות להציג בפני בית המשפט את הבעיות הקיימות תוך בקשה לצילום ותיעוד של פעולות חשובות.

תהליך הדיון המשפטי

לאורך החודשים אוקטובר ונובמבר 2014 נערכו מספר דיונים בבג"ץ במעמד הצדדים. בתחילת אוקטובר, עתירה זו הוגשה ובקשה לצו על-תנאי נדונה בפני השופט י' דנציגר. על אף הבקשה לצו ביניים לשמור על המצב הקיים עד לבירור יסודי של הטענות במלואן, הוא לא נעתר בזמנו לבקשה זו. המשיבים התבקשו להגיש תגובתם המפורטת בתוך כמה ימים, וזאת כדי לקדם את הדיונים.

במהלך הדיונים התבקשה המדינה, בראשות פרקליט המדינה והיועץ המשפטי לממשלה, להגיש תגובות מסודרות לשאלות שהוצגו בעתירה. העותרת "אומץ" ביקשה להוסיף ולעבות את טיעוניה כתגובה על תגובות שהמדינה הגישה, דבר שהוביל להארכות מועד שהיו מקובלות על כלל הצדדים. זהו הליך פרוצדורלי מקובל במקרים כאלה כשהצדדים זקוקים לזמן נוסף להכין את טיעוניהם.

תגובת המשיבים והעותרת

• משיבים מרכזיים, כגון פרקליט המדינה ומנהל המחלקה לחקירות שוטרים, נדרשו להשיב לטענות החמורות שהועלו נגדם. בעיקרו של דבר, הטענות נגעו לשחיתות מערכתית שעשויה להשפיע על צדק חברתי ומשפטי.
• לעומת זאת, הרב פינטו ותת ניצב אפרים ברכה היו מעורבים בצורה ישירה בגילויים הספציפיים של המקרה.
• שני הגורמים המרכזיים, עמותת "התנועה למען איכות השלטון בישראל" ו"אומץ", חזרו והדגישו את רצונם לחקור את העניין לעומק ולוודא שבית המשפט העליון יחקור כל פרט לעומקו.

באמצעות עו"ד חני אופק, הפרקליטות הגישה בקשות לדיונים נוספים ולראיות נוספות שיהיו מוצגות בפני העותרים. העותרות נשענו על יובל יועז שניהל את המהלך המשפטי מטעמן בתהליך לא פשוט בו כל צד שוקל את צעדיו במדויק.

סיכום והחלטות בית המשפט

לעת עתה, בית המשפט העליון החליט להמשיך ולדון בעתירה תחת ניהול השופטות המקבלות את התיקים במעמד זה. דיונים נוספים יתקיימו בעתיד, בהתאם למתווה שהוגדר בהחלטות שהתקבלו בבקשות השונות להארכות מועד ולתשובות שהוגשו מטעם המשיבים. מדובר באחד מהמקרים שמדגישים את המתח הקיים בין גופים ציבוריים לבין התמודדות מערכת המשפט עם סוגיות של אתיקה, מנהל תקין ושקיפות כללית במגזר הציבורי.