תקציר תיק בג"ץ 6745/15: חאלד אבו חאשיה ואח' נגד המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית

התיק בג"ץ 6745/15 עוסק בעתירה של משפחת אבו חאשיה נגד החלטת המפקד הצבאי להרוס את דירתם במחנה הפליטים עסכר החדש בשכם. ההחלטה נגועה בפעולת דקירה קטלנית שביצע נור אלדין אבו חאשיה נגד חייל צה"ל, אלמוג שילוני ז"ל, ב-10 בנובמבר 2014 בתחנת רכבת "ההגנה" בתל אביב. בעקבות הפעולה, הוגש נגד אבו חאשיה כתב אישום על עבירת רצח מכוון.

העתירה עסקה בעיקרה בבקשת הוריו של אבו חאשיה, שפנו לבית המשפט בדרישה להימנע מהריסת הדירה בה הם מתגוררים עם ילדיהם הנוספים. הם טוענים שנפגעו מבלי עוול בכפם. המשפחה נתמכת בעמותת "המוקד להגנת הפרט" שהצטרפה כעותרת נוספת.

ההליך החל בבקשה להוצאת צו על תנאי נגד המשיב, המפקד הצבאי, כאשר העותרים ביקשו למנוע את הריסת הבית או לפחות לצמצם את ההריסה במסגרת בקשה נוספת. הדיונים נערכו במהלך אוקטובר עד דצמבר 2015. בחודשים אלה התקיימו מספר ישיבות בבית המשפט העליון.

• ב-12 באוקטובר 2015, הוצא צו זמני שמנע בשלב זה את ביצוע ההריסה ואיפשר דיון בפני הרכב שופטים.
• ב-13 באוקטובר, נקבע מועד לדיון נוסף ב-21 באותו חודש, ועל המשיב הוטלה החובה להגיש תגובה לפני כן.
• ב-14 באוקטובר נדחה מועד הדיון ל-21 באוקטובר בעקבות בקשה של העותרים.
• ב-29 באוקטובר התקבלה החלטה על צו על תנאי במקביל לדיון בשאלת ההריסה החלקית של הדירה בעקבות הפער בזמן שבין הפעולה שביצע אבו חאשיה לבקשה להריסת הבית.

דיונים רבים עסקו במועדים להגשת תגובות ובבקשות לדחות או להקדים דיונים. כולן נענו בהתאם לנסיבות, כאשר השופטים שקלו בקפידה את היכולת לשמוע את הצדדים בצורה מקיפה תוך שמירת זכויותיהם להתמודדות שווה מול המשפט.

בסופו של דבר, התקבלה ההחלטה ב-1 בדצמבר 2015. המשנה לנשיאה השופט א' רובינשטיין והשופטים מ' מזוז וצ' זילברטל פסקו ברוב דעות שהצו על תנאי יהפוך למוחלט ובכך ביטלו את צו ההחרמה וההריסה, בניגוד לדעתו החולקת של השופט א' רובינשטיין שהעדיף הריסה חלקית בהתאם לתקנות שעת חירום.

המשמעות הייתה שהדירה נשארה ללא שינויים בשל פסיקת בג"ץ והמשפחה המשיכה להתגורר שם באין מפריע, למרות התקנה שהייתה אמורה לאפשר את הריסת הבית.

בסיכומו של דבר, תיק זה שיקף את ההתמודדות המתמדת בין אמצעים למשמעת ביטחונית לבין זכויות אדם וזכות למשפט הוגן. הכרה במורכבות של פעולות המבוצעות בתנאי חירום מול ההשלכות האישיות על משפחות המעורבות חייבה את השופטים לפעול גם לצד האנושי והמשפטי.