תקציר פסק הדין

תיק בג"ץ 5746/20: עתירה בנושא תקנות הקורונה והשימוש בטכנולוגיה לניטור מגעים

בתיק זה התכנס בית המשפט העליון לדון בעתירה שהוגשה כנגד הסמכת שירות הביטחון הכללי (השב"כ) לעסוק במעקב טכנולוגי לצורך מניעת התפשטות נגיף הקורונה. העותרים הם קבוצה של ארגונים לזכויות האדם, הכוללת את האגודה לזכויות האזרח בישראל, עדאלה, רופאים לזכויות אדם ופרטיות ישראל. מטרת העתירה הייתה לעצור את השימוש בטכנולוגיות הפרטיות במעקב אחר האזרחים בשל מגעים פוטנציאליים עם חולי קורונה.

עיקר הטיעון של העותרים היה כי פיקוח שכזה מהווה פגיעה פרטיות, ודורש תשתית חוקית ומתאימה אשר תאזן בין הצורך לטפל במגיפה לבריאות הציבור לבין הזכויות הבסיסיות של הפרט, כולל הפרטיות והחירות.

הצדדים המעורבים

  • העותרים: האגודה לזכויות האזרח בישראל, עדאלה, רופאים לזכויות אדם - ישראל ופרטיות ישראל.
  • המשיבים: הכנסת, הממשלה, שירות הביטחון הכללי, משרד הבריאות והרשות להגנת הפרטיות.

ההחלטות וההתפתחויות

העתירה ביקשה מבית המשפט להוציא צו על תנאי כנגד חוקיות הסמכת השב"כ בניהול מעקב זה, בהתחשב בתחיקת החירום שהופעלה. תפקידו של השופט מזוז היה לקבוע האם ישנה הצדקה חוקתית להמשך פעילות זו, ואם מערך זה נמצא בגדר המותר במסגרת דמוקרטית וחוקתית.

בתום דיונים מתמשכים, שהתרחשו במהלך מספר שבועות, פורסמה החלטת בית המשפט. השופט מזוז פסק כי אכן יש לגיטימציה לשימוש בכוח חירום בעת תחילת המגיפה, אך נדרש הסדר דרך חקיקה מתאימה להמשך. הסדר כזה חייב לכלול התייחסות מפורטת למגבלות השימוש בטכנולוגיה, אבטחת מידע, ולאורך התקופה שבה הסמכה זו תקפה.

במהלך התקופה עד להכרעה הסופית, היו הסכמות בין הצדדים להשהות חלק מהפעולות במטרה לנסח תקנות מתאימות, ובית המשפט עמד על הצורך במיצוי חלופות אחרות לניהול המגעים, כמו שימוש בטכנולוגיות פראיות ואפליקציות שונות וולונטריות.

הערעורים והמשך ההליך

בעקבות ההכרעה, העותרים התבקשו להשיב לתגובת ובקשת המשיבים להשלמת הדיון. החלטות ביניים כללו בקשות לתיקוני נוסח והארכות מועד מהכנסת לצורך הגשת תגובות מסודרות יותר. בנוסף, בית המשפט הדגיש את חשיבות מיצוי ההליכים לפני העמידה בביקורת השיפוטית, עיקרון שחייב את כל הצדדים לעמול לקראת פתרונות מוסכמים יותר.

אף על פי שהעתירה נדחתה על הסף, ניתן לצפות לכך שהנושא של מעקב טכנולוגי ומגבלותיו ימשיך להעסיק את בית המשפט והמחוקקים, במיוחד אם תיווצר צורך מחודשת לשלב את השירותים הבטחוניים במאבק נגד הפנדמיה או מצבים דומים לעתיד.

לקריאת החלטה לחץ כאן
בג"צ 5746/20 – האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' הכנסת
בגץ
5746/20
בית המשפט:
בית המשפט העליון
תאריך:
24-08-2020
מאת:
מערכת אתר Judgments.org.il
עותרי/מבקשים:
  1. האגודה לזכויות האזרח בישראל
  2. עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל
  3. רופאים לזכויות אדם - ישראל
  4. פרטיות ישראל
משיבים:
  1. הכנסת
  2. הממשלה
  3. שירות הביטחון הכללי
  4. משרד הבריאות
  5. הרשות להגנת הפרטיות
בפני השופטים:
  1. מ' מזוז (שופט)
החלטה

1

בבית המשפט העליון

בג"ץ 5746/20

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

העותרים:

1. האגודה לזכויות האזרח בישראל

2. עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל

3. רופאים לזכויות אדם - ישראל

4. פרטיות ישראל

נגד

המשיבים:

1. הכנסת

2. הממשלה

3. שירות הביטחון הכללי

4. משרד הבריאות

5. הרשות להגנת הפרטיות

בקשת המשיבה 1 להארכת מועד הגשת תגובה

בשם המשיבה 1:

עו"ד אביטל סומפולינסקי

החלטה

כמבוקש, תגובת הכנסת תוגש עד ליום 24.8.2020.

ניתנה היום, ‏ד' באלול התש"ף (‏24.8.2020).

ש ו פ ט

_________________________

20057460_B05.docx לג

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l

ייצוא ל־PDF

    זקוקים לייעוץ משפטי דחוף מעורך דין מומחה בנושא זה?

    זמינות 24 שעות ביממה למקרי חירום | השאירו פרטים לחזרה:

    בקשה להסרת מסמך

    בג"צ 5746/20 – האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' הכנסת

      בעל דין בהליך דנן המעוניין להסיר פסק דין ו/או החלטה ממאגר האתר, יכול לבקש לעשות כן בהתאם לתקנון האתר באמצעות טופס הפנייה הבא.

      מובהר בזאת, כי כל בקשת הסרה, כאמור, תיבחן לגופה ותיעשה בכפוף לשיקול דעתם הבלעדית של מנהלי האתר, בין היתר בהתחשב בחשיבותו המשפטית של המידע אשר הסרתו מבוקשת.

      להסרה מיידית של פסק דין ו/או החלטה שלגביו קיים צו איסור פרסום, אנא ציינו זאת בפנייתכם וצרפו העתק מן הצו כתנאי להסרתו.

      כתבות ומאמרים מקצועיים בתחום המשפט

      יזמיות תמ״א 38 חויבו לפצות דיירים בכ-246 אלף שקל בשל ליקויים וסחבת

      יזמיות תמ״א 38 חויבו לפצות דיירים בכ-246 אלף שקל בשל ליקויים וסחבת

      בית משפט שלום במחוז המרכז קיבל תביעה שהגישו דיירים בבית משותף נגד שתי חברות יזמיות שביצעו בפרויקט חיזוק והתחדשות לפי תמ״א 38, וחייב אותן בפיצוי...

      יממה לפני מותה ערכה אם צוואה חדשה – בית המשפט הורה: הצוואה תקוים

      יממה לפני מותה ערכה אם צוואה חדשה – בית המשפט הורה: הצוואה תקוים

      בית המשפט לענייני משפחה במחוז המרכז הורה לאחרונה על קיום צוואה שנחתמה על ידי אישה חולת סרטן במצב רפואי מתקדם, יממה בלבד לפני פטירתה. בצוואתה...

      ועדת הערר תקפה את קצין התגמולים: דחייה חפוזה והתנהלות מטרידה

      ועדת הערר תקפה את קצין התגמולים: דחייה חפוזה והתנהלות מטרידה

      ועדת הערר לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום) במחוז המרכז קיבלה ערעור של חיילת משוחררת, והכירה בכך שמצבה הנפשי – דיכאון קליני משמעותי – נגרם בעקבות...

      הסכם ממון מדורג אושר: זכויות האישה בדירת המגורים ייגזרו ממשך הנישואים

      הסכם ממון מדורג אושר: זכויות האישה בדירת המגורים ייגזרו ממשך הנישואים

      בית משפט שלום באזור המרכז דחה תביעה של אישה שביקשה לבטל הסכם ממון שנחתם עם בן זוגה לשעבר ימים לפני החתונה ואושר לאחריה. ההסכם קבע...

      בית המשפט הורה לעירייה גדולה להשיב כספים לעולה חדשה: "חוב ארנונה פיקטיבי ועיקול לא חוקי"

      בית המשפט הורה לעירייה גדולה להשיב כספים לעולה חדשה: "חוב ארנונה פיקטיבי ועיקול לא חוקי"

      פרשה מטלטלת של גבייה מנהלית השתבשה הגיעה להכרעתו של בית משפט השלום במחוז המרכז: תושבת גבעת שמואל, עולה חדשה באותה עת, מצאה את עצמה במשך...

      תביעות קטנות: כך תתנהלו נכון ותגדילו את הסיכוי לפיצוי

      תביעות קטנות: כך תתנהלו נכון ותגדילו את הסיכוי לפיצוי

      בית המשפט לתביעות קטנות נועד לתת מענה מהיר, זול ונגיש לסכסוכים אזרחיים בעלי היקף כספי מוגבל. רבים מגיעים אליו בשל מחלוקת צרכנית, שירות פגום, עסקה...