סיפור המקרה של בג"ץ 569/19 - פלוני נ' היועץ המשפטי לממשלה ואחרים

מדובר במקרה שדן במספר בקשות ועתירות שהגיש פלוני לבית המשפט העליון כנגד היועץ המשפטי לממשלה, משרד הפנים-פרקליטות המדינה ופלוני נוסף. כעיקרון, מדובר בתיק מורכב שהתנהל במספר שלבים משפטיים בהם הביעו העותר והמשיבים עמדות שונות לגבי המשך ההליכים.

ההליך התחיל בעתירה למתן צו על תנאי שדורשה מהמשיבים להשיב לטענות העותרים עד לתאריך מסוים. בית המשפט ציין כי על המשיבים למסור את תגובתם עד ליום 13.2.2019.

בחודש פברואר 2019, עתר העותר לבקש הארכה להגשת תשובתו לתגובות המשיבים וזאת בכדי להגיב בצורה מסודרת יותר לטענות שהועלו כנגדו. בית המשפט הסכים לכך, למרות התנגדות מטעם המשיבים.

בד בבד, בקשה נוספת הוגשה מטעם המשיבים לדחות את מועד הגשת תגובתם, ובית המשפט קבע כי יש להגיש את התגובות עד ל-28.2.2019 ולהגיש בקשה מיוחדת לכל ראיה נוספת שיש בכוונת מי מהצדדים להציג.

בחודש מרץ 2019, נדרש בית המשפט להודיע מדוע לא תימחק העתירה בשל חסר בעשייה חרף הזמן שחלף, והעותר נדרש להגיש תשובתו עד לתאריך שנקבע.

• ב-19 במאי 2019, נדרשה הבהרה מדוע לא למחוק את התיק בשל היעדר פעולה מצד העותר.
• ב-28 במאי 2019, הרשמת שרית עבדיאן מאשרת את מחיקת העתירה.
• חודש יוני 2019 כלל החלטות נוספות הקשורות לפסיקת הוצאות, תוך בחינת האם היה בהליך טעם מלכתחילה.

בכל האמור, המרכז של הדיון היה סביב השאלה האם יש להמשיך את ההליכים המשפטיים או לקבוע על מחיקת התיק עקב העדר פעולה חד משמעית מצד העותרים ותגובות מצד המשיבים.

לבסוף, בית המשפט בחר לא לפסוק הוצאות נוספות על אף המחיקה, משום שההליך הופסק בשלבים מוקדמים וללא ניהול דיונים מיותרים. החלטה זו התקבלה לאחר שהרשמת הביאה בחשבון את כלל נסיבות המקרה, שכללו את זהות המעורבים ותוכן ההליך.

סיפורה של העתירה הזאת ממחיש עד כמה הליכים משפטיים יכולים להיות סבוכים ודורשים תשומת לב רבה לניהול המידע ולעמידה בזמנים שנקבעים, גם עבור עותרים וגם עבור המשיבים.