תקציר תיק בג"ץ 4845/17 - חמדאן ראפת אמארה נגד היועץ המשפטי לממשלה ואח'

במרכז התיק בג"ץ 4845/17 עומדת עתירה שהגיש חמדאן ראפת אמארה, אביו של המנוח חיר חמדאן, בעקבות ירי של שוטר שהביא למותו של חיר בליל ה-7 בנובמבר 2014. המשטרה הגיעה בליל האירוע לכפר כנא במסגרת מבצע לאיתור חשוד, ובעת עצירת הרכב המשטרתי, התקדם חיר חמדאן לעברם ואירע ירי שגרם למותו.

העתירה מופנית בראש ובראשונה כנגד ההחלטה של המחלקה לחקירת שוטרים (מח"ש) לגנוז את תיק החקירה נגד השוטר המעורב, יצחק נאור, בעקבות חוסר ראיות מספקות להגיש נגדו כתב אישום.

המשפחה המיוצגת על ידי עורך הדין אביגדור פלדמן, ערערה על החלטת הגניזה בפני היועץ המשפטי לממשלה, אשר גם הוא החליט לדחות את הערר ולהשאיר את החלטת הגניזה בעינה. בתקופה שנמשכה למעלה משנה, נעשו מספר פניות לבית המשפט העליון במטרה להפוך את חוסר האשמה לפעולה משפטית וצודקת עבור הקהילה וקרובי המנוח.

במהלך התיק, הוגשו בקשות שונות להבאת ראיות נוספות, בין היתר סרטון שהקרין את האירועים בליל המעשה. בית המשפט, בהרכב בו ישבו השופטים ניל הנדל, ג'וניור קרא ועוזי פוגלמן, בחן את הבקשות להארכת מועדים ולהוספת ראיות.

התפתחויות נוספות בתיק כללו עיכוב מועדים שונים להגשת תגובות כפי שהורו השופטים, וזאת בשל אילוצים שונים שעורר העניין המורכב הזה. בסופו של דבר, לאחר דיונים רבים והגשת תצהירים, נותרה ההחלטה הראשונית של מח"ש ללא שינוי, למרות החלטה של בית המשפט להפוך את הצו על תנאי לצו מוחלט בטענה שיש להגיש כתב אישום נגד השוטר המעורב בירי.

• האירוע הביא לאי נחת רבה בציבור והוא עורר שאלות קשות בנוגע להתנהלות משטרת ישראל באירועים דומים.
• המשפחה והציבור הרחב הציפו את מערכת המשפט בדרישה להבאת צדק והטלת אחריות משפטית על המעורבים.

בהחלטה הסופית שבאה לידי ביטוי בבג"ץ נתבקש היועץ המשפטי לממשלה להעמיד לדין את השוטר יצחק בגין הירי. השופטים הדגישו את כובד ההחלטה והמשמעות הרחבה שלה לגבי אירועים עתידיים ולקחים באכיפת החוק.

בהתחשב בכל האלמנטים המוזכרים, ניתן לראות כיצד תהליך משפטי זה מסמן הן את הקושי והן את הברקולציות שנעשות בתוך מערכת המשפט בכלל ובפרט כאשר מדובר על מקרים שיש בהם חשיבות ציבורית, חברה ותחושת צדק רחבה.