סיכום מקרה בג"ץ 474/21: מוחמד מחאמיד נגד היועץ המשפטי לממשלה ואחרים

מוחמד מחאמיד הגיש עתירה לבית המשפט העליון נגד היועץ המשפטי לממשלה, פרקליטות המדינה, פרקליטות מחוז חיפה ואדם נוסף שזהותו נותרה חסויה ונקרא "פלוני". העתירה הוגשה בגין הכרעת פרקליטות המחוז שלא להגיש כתב אישום כנגד פלוני במסגרת פרשה בה הוגש כתב אישום אחר.

העתירה נבעה מפרשה אשר התפתחה סביב חיבורה של מערכת יחסים בין קטינה לחוסיין מחאמיד ז"ל, ושירותיו של ראמה בן עלי יחיה הוזמנו לצורך סיוע ביישוב סכסוך בין משפחת המנוח לבין משפחה נוספת. במהלך האירועים שהתרחשו, המנוח נפגע בפעולות שתוארו על ידי משפחתו כפעולות אלימות ומכוונות.

פעולה זו עוררה תביעה פלילית אשר נגמרה בהגשת כתב אישום נגד יחיה בעבירות חמורות הכוללות רצח והחזקת סכין. במקביל, פלוני שהיה מעורב גם כן נותר ללא כתב אישום, והמשפחה טענה על כך בעתירה.

במהלך ההליך, בית המשפט העליון התבקש להכריע האם מתלונן בעניינה של אכיפה פלילית זכאי לערער על החלטה להימנע מהגשת כתב אישום נגד חשוד שברי פרשת חקירה רחבה יותר. השופט אלרון, בהכרעתו בנושא, ציין את זכות הערר על סגירת תיק החקירה כזכות הנתונה לשיקול דעת במקרים של חשדות לאי צדק כלפי קורבנות העבירה.

עתירת מוחמד מחאמיד גם כללה בקשה למתן הוראות נוספות לבית המשפט על התנהלות התיק ותזכירים הקשורים לפרסום החומרים בתיק.

• ראשית התהליך - מוחמד מחאמיד מגיש את העתירה בטיעון כיוון שפרקליטות המחוז נמנעה מלהעמיד לדין את פלוני שהיה מעורב בפרשה.
• המשיבים, ביניהם היועץ המשפטי לממשלה ופרקליטות המדינה, נדרשים להגיש תגובת פרקליטות.
• התיק נדון מספר פעמים מול שופטים שונים בכדי לקבל פסיקה בנושא זכות הערר.
• העתירה מוטלת בספק האם ישנה יכולת לערער על ההחלטה המינהלית במישור המשפטי תחת החוק הישראלי הנוכחי.

לאחר מספר דיונים והחלטות שניתנו במסגרת ההליך, השופטת ע' ברון ציינה שעל הצדדים להגיש את תגובותיהם ופסקי דינם תוך נקיטת שקיפות והגינות מירבית בתהליך. התיק כיום נמצא במסגרות ההליכים הקבועים בבית המשפט הפתוחים לשיפוט נוספים במידה ויהיה בכך צורך בהתאם להתפתחויות נוספות.