תקציר פסקי דין: מוחמד מחאמיד נגד היועץ המשפטי לממשלה ואח׳

בבית המשפט העליון נדון מקרה חשוב במסגרת תיק בג"ץ 474/21 בו פנה מוחמד מחאמיד נגד היועץ המשפטי לממשלה וגורמים נוספים. התיק עוסק במגוון רחב של בקשות משפטיות, כולל עיון בתיקי בית המשפט והענקת צווים תנאים.

מוחמד מחאמיד, העותר, יוצג על ידי עורכי הדין דוד אמסלם ואמירה חסין. המשיבים כללו את היועץ המשפטי לממשלה, פרקליטות המדינה, פרקליטות מחוז חיפה ואדם פרטי המכונה ״פלוני״.

המקרה החל במרץ 2021 כשהמשיבים ביקשו הארכת מועד להגשת תגובתם לעתירה שהוגשה על ידי מחאמיד, אשר דרש מתן צו על תנאי לגבי החלטת פרקליטות המדינה שלא להגיש כתב אישום נגד חשוד בפרשה הקשורה. אחת מהשאלות המרכזיות הייתה האם יש למתלונן, קרי מחאמיד, זכות לערער על החלטה זו.

מתברר כי רצח בנסיבות מחמירות, החזקת סכין שלא כדין והדחה בחקירה היו בלב הכותב המטען של כתב האישום נגד אדם בשם ראמה בן עלי יחיה. המשפחה של המנוח חשדה שהקטין היה בקשר עם הקטינה שהובילה לסכסוך, והובילו לפגיעה חמורה בצדדים המעורבים.

• ב-12 באוגוסט 2019 נרשמה התקרית הראשונית בכפר אבו סנאן, שהובילה להחרפת הסכסוך.
• המשיבים (היועץ המשפטי ופרקליטות המדינה) הותירו את ההחלטה לעיון בית המשפט לגבי בקשה לעיון בתיק, במסגרת זאת נדרש עותק של תצהיר כתוב משעות הקבלה של מזכירות בית המשפט.
• בית המשפט נענה בחיוב לבקשה זו בכפוף לתנאים מגבילים על מנת להבטיח פרטיות הצדדים המעורבים.

בקשות להארכת מועדים נוספות הוגשו על ידי המשיבים ואושרו לאור התנגדות מסוימת מצד העותר. נדונו גם התנגדויות לצו על-תנאי אשר ניתנו על ידי בית המשפט וקוראים למשיבים להגיש תשובותיהם.

באוקטובר 2021 נקבע דיון על ידי בית המשפט לדיון בקשה נוספת למתן צו על-תנאי, בו נדרשו המשיבים להסביר מדוע אין לערער על החלטת הפרקליטות. ניתנה למשיבים תקופה מסוימת להגשת תצהירי תשובה והובהר כי זכות התגובה שמורה לכל הצדדים.

בינואר 2022, שוב ניתנה ארכה למשיבים לשלוח את תגובתם לבית המשפט. העיכוב בהגשת התגובות גרם לעתירה ממושכת כאשר בית המשפט חזר והאריך את המועדים לפתרון המחלוקת. בית המשפט ניהל את ההליך לדבריו, בנחישות להגביר את הצדק לכל הצדדים המעורבים, תוך מהירות נדרשת כדי שלא יימשך יתר על המידה.

פסקי הדין והחלטות הנוספות התקבלו במהלך הדיונים, והוגדרו תנאים ותהליך מפורט במטרה לסיים את ההליכים תוך התחשבות בפגיעה המינימלית בזמנם ובמאמציהם של הצדדים המעורבים. בסוף ההליך, פסק הדין שהובא בפני בית המשפט גרם להסכמה כללית בין השופטים בנוגע להחלטות, תוך שהם מקבלים את חוות הדעת של השופט י' אלרון.